Una lavativa de colon con caf¨¦ "alivia la depresi¨®n, el dolor severo, la tensi¨®n nerviosa, la confusi¨®n y los s¨ªntomas de la alergia". Es una recomendaci¨®n cuestionable que se public¨® en 'Goop', una revista impulsada por Gwyneth Paltrow en la que la pseudociencia, supersticiones y recomendaciones de bienestar se alejan del sentido com¨²n y de la ciencia. Costaba 150 euros y los expertos alertaron de una posible perforaci¨®n del recto. Parec¨ªa una locura pero esta publicaci¨®n semanal tuvo tanto ¨¦xito que en diez a?os se ha consolidado hasta el punto de que Netflix emitir¨¢ seis cap¨ªtulos sobre sus controvertidas y peligrosas recomendaciones.

"Con curiosidad y sinceridad, Gwyneth Paltrow y su equipo de goop investigan las drogas psicod¨¦licas, la terapia energ¨¦tica y otras estrategias pol¨¦micas", anticipa en su sinopsis oficial sobre las iniciativas de una actriz que recomendaba vaporizar con infrarrojos la vagina para limpiar el ¨²tero (un procedimiento que acabar¨ªa con la microbiota y posiblemente quemar¨ªa los genitales sin ning¨²n beneficio comprobado).

Las compa?eras de documental comparten experiencias como un te¨®rico exorcismo. Para estimular la pol¨¦mica uno de sus 'investigadores' recalca: "Esto es peligroso". Otro a?ade: "No est¨¢ regulado por leyes". Y la actriz sonr¨ªe por el gran emporio que ha montado con una web que vende repelente para vampiros mentales o un huevo de jade que supuestamente mejoran la energ¨ªa sexual.

Protestas de m¨¦dicos y cient¨ªficos contra Paltrow

"En cuanto a la recomendaci¨®n de que las mujeres duerman con un huevo de jade en sus vaginas, me gustar¨ªa se?alar que el jade es poroso, lo que podr¨ªa permitir que las bacterias entren y as¨ª el huevo podr¨ªa actuar como un f¨®mite (cualquier objeto carente de vida o sustancia que, si se contamina con alg¨²n pat¨®geno viable, tal como bacterias, virus, hongos o par¨¢sitos, es capaz de transferir dicho pat¨®geno de un individuo a otro.). Esto no es bueno. Podr¨ªa ser un factor de riesgo para la vaginosis bacteriana o incluso el potencialmente mortal s¨ªndrome de shock t¨®xico", argument¨® una de las mayores cr¨ªticas de Paltrow, la ginec¨®loga Jen Gunther.

El anuncio de Netflix no ha pasado desapercibido en las redes. Las cr¨ªticas por difundir pseudociencias. "Como m¨¦dico que tiene que luchar contra la informaci¨®n err¨®nea, incluido el cuidado de las personas que siguen a @goop en lugar de a los m¨¦dicos y terminan enfermos, te agradecer¨ªa que pudieras crear contenido con buena ciencia y menos seducci¨®n", escribe la cirujana y presentadora de televisi¨®n Nikki Stamp en la respuesta en Twitter m¨¢s popular. Timothy Caulfield, profesor de Pol¨ªtica Cient¨ªfica y Leyes Sanitarias tambi¨¦n reclama recapacitar a la plataforma. "En esta era de los bulos, por favor, hazlo mejor. Menos Goop, m¨¢s ciencia", escribe el divulgador con un enlace a un art¨ªculo en que desmiente los mitos sobre bienestar difundidos por los famosos.

En el a?o 2018, los juzgados de California obligaron a la empresa de Paltrow a pagar 145.000 d¨®lares en multas por exponer productos "cuyas afirmaciones m¨¦dicas anunciadas no fueron respaldadas por ciencia competente y confiable". Quiz¨¢s pueda pagarlo con los beneficios que le reporte este documental.