Espa?a sigue en un l¨ªo con el dopaje

El Consejo de Ministros aprob¨® el pasado 6 de octubre el anteproyecto de Ley Org¨¢nica de lucha contra el dopaje, para adaptar el ordenamiento jur¨ªdico espa?ol a las normas internacionales. Es decir, el actual Gobierno no se ha dejado devorar por los plazos y ha iniciado los tr¨¢mites de actualizaci¨®n de la ley para adecuarla al nuevo C¨®digo Mundial Antidopaje que entrar¨¢ en vigor el 1 de enero de 2021. La ¨²ltima vez que se encar¨® este escenario, entonces con un Ejecutivo de diferente color, Espa?a se durmi¨® en los laureles y sufri¨® una severa sanci¨®n, al encontrarse su legislaci¨®n en incumplimiento del texto de la Agencia Mundial Antidopaje. En esta ocasi¨®n se ha actuado con previsi¨®n, pero puede que tampoco resulte suficiente, porque ahora han sido los jueces, los gestores de la llamada justicia ordinaria, quienes han colocado al deporte espa?ol en una situaci¨®n muy delicada, al no reconocer el pasaporte biol¨®gico, la herramienta estrella de la AMA para cazar a los tramposos, como m¨¦todo de prueba para sancionar con cuatro a?os al ciclista Ibai Salas.

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Madrid ha ratificado as¨ª la decisi¨®n del TAD, un tribunal de arbitraje adscrito al CSD, que se ha vuelto como un bumer¨¢n contra el propio Consejo y el Ministerio de los que depende. Un tiro en el pie. El TAD ha metido en un buen l¨ªo al pa¨ªs, porque con esta sentencia se anula la validez de un sistema de detecci¨®n aprobado en el C¨®digo Mundial, del que Espa?a es firmante. La AMA hizo lo posible por voltearla, porque recurri¨® al TAS en Suiza por la v¨ªa deportiva, y gan¨®. Pero ni siquiera eso ha servido para cambiar la opini¨®n de los juzgados espa?oles, que tienen otra visi¨®n, sin importarles la contradicci¨®n con los convenios internacionales, ni el embrollo generado, ni la imagen exterior, ni, por supuesto, la lucha contra el dopaje.