La justicia espa?ola no reconoce el pasaporte biol¨®gico
Considera que no se debe sancionar a Ibai Salas cuatro a?os por irregularidades. La AMA hab¨ªa recurrido. El TAS, sin embargo, ratific¨® el castigo en agosto.
La credibilidad de Espa?a en la lucha contra el dopaje sufri¨® un nuevo rev¨¦s. Un rev¨¦s duro, pues, en resumen, la justicia espa?ola ha venido a decir en un auto relativo al caso del exciclista Ibai Salas que el pasaporte biol¨®gico no es un medio v¨¢lido ni suficiente para sancionar a un deportista.
El Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo n¨²mero 7 de Madrid, seg¨²n el dictamen al que ha tenido acceso Europa Press, concluye que Salas no debe ser sancionado cuatro a?os por irregularidades en el pasaporte, una radiograf¨ªa hematol¨®gica que detecta el dopaje bas¨¢ndose en las alteraciones de los datos y que la Agencia Mundial Antidopaje ha consagrado como su herramienta m¨¢s valiosa. Salas fue sancionado en 2018 cuatro a?os por la Agencia Espa?ola de Protecci¨®n de la Salud en el Deporte (AEPSAD), pero el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) anul¨® el castigo, dejando a Espa?a en situaci¨®n de incumplimiento del C¨®digo Mundial.
La Agencia Mundial Antidopaje recurri¨® en la v¨ªa deportiva al TAS suizo, que en agosto confirm¨® la sanci¨®n de cuatro a?os. Tambi¨¦n recurri¨® en la v¨ªa ordinaria de lo contencioso-administrativo, donde ha sido desestimado. Salas, que est¨¢ retirado, podr¨ªa ahora correr en Espa?a, aunque no fuera. La sentencia dice que la AMA pretende dar al pasaporte biol¨®gico un "valor de prueba que vulnerar¨ªa el derecho fundamental a la presunci¨®n de inocencia, que ha de regir en el procedimiento administrativo sancionador" e incluso ir¨ªa contra el Art. 24 de la Constituci¨®n. Un palo que sigue dejando a Espa?a en riesgo de ser inhabilitada por la AMA, como ya ocurri¨® por no adaptar su Ley Antidopaje.
Precisamente, en una nueva revisi¨®n de la Ley que se debe realizar antes del 1 de enero para adaptarse al nuevo C¨®digo Mundial Antidopaje y para la que ha dado luz verde el Gobierno, se pretende evitar el recurso al TAD de los sancionados. Una instancia que ha echado atr¨¢s muchas sanciones por dopaje.
La AMA tiene 15 d¨ªas para recurrir ante la misma instancia. La AEPSAD, consultada por AS, a¨²n no hab¨ªa recibido la sentencia y espera poder "estudiarla en profundidad" para determinar si en verdad pone en cuesti¨®n el pasaporte. Algo que s¨ª ocurre.