La justicia espa?ola no reconoce el pasaporte biol車gico
Considera que no se debe sancionar a Ibai Salas cuatro a?os por irregularidades. La AMA hab赤a recurrido. El TAS, sin embargo, ratific車 el castigo en agosto.
La credibilidad de Espa?a en la lucha contra el dopaje sufri車 un nuevo rev谷s. Un rev谷s duro, pues, en resumen, la justicia espa?ola ha venido a decir en un auto relativo al caso del exciclista Ibai Salas que el pasaporte biol車gico no es un medio v芍lido ni suficiente para sancionar a un deportista.
El Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo n迆mero 7 de Madrid, seg迆n el dictamen al que ha tenido acceso Europa Press, concluye que Salas no debe ser sancionado cuatro a?os por irregularidades en el pasaporte, una radiograf赤a hematol車gica que detecta el dopaje bas芍ndose en las alteraciones de los datos y que la Agencia Mundial Antidopaje ha consagrado como su herramienta m芍s valiosa. Salas fue sancionado en 2018 cuatro a?os por la Agencia Espa?ola de Protecci車n de la Salud en el Deporte (AEPSAD), pero el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) anul車 el castigo, dejando a Espa?a en situaci車n de incumplimiento del C車digo Mundial.
La Agencia Mundial Antidopaje recurri車 en la v赤a deportiva al TAS suizo, que en agosto confirm車 la sanci車n de cuatro a?os. Tambi谷n recurri車 en la v赤a ordinaria de lo contencioso-administrativo, donde ha sido desestimado. Salas, que est芍 retirado, podr赤a ahora correr en Espa?a, aunque no fuera. La sentencia dice que la AMA pretende dar al pasaporte biol車gico un "valor de prueba que vulnerar赤a el derecho fundamental a la presunci車n de inocencia, que ha de regir en el procedimiento administrativo sancionador" e incluso ir赤a contra el Art. 24 de la Constituci車n. Un palo que sigue dejando a Espa?a en riesgo de ser inhabilitada por la AMA, como ya ocurri車 por no adaptar su Ley Antidopaje.
Precisamente, en una nueva revisi車n de la Ley que se debe realizar antes del 1 de enero para adaptarse al nuevo C車digo Mundial Antidopaje y para la que ha dado luz verde el Gobierno, se pretende evitar el recurso al TAD de los sancionados. Una instancia que ha echado atr芍s muchas sanciones por dopaje.
La AMA tiene 15 d赤as para recurrir ante la misma instancia. La AEPSAD, consultada por AS, a迆n no hab赤a recibido la sentencia y espera poder "estudiarla en profundidad" para determinar si en verdad pone en cuesti車n el pasaporte. Algo que s赤 ocurre.