Subir en un juzgado y salvarse en un despacho
Ni la mediaci車n del CSD ha facilitado un acuerdo entre la ACB y la FEB para resolver el ascenso del Gipuzkoa Basket a la m芍xima categor赤a. Se ve赤a venir. Ni la ACB ha consentido la ampliaci車n a 19 equipos, en consonancia con la votaci車n en contra de 17 de sus 18 asociados. Ni la FEB ha accedido a reducir las plazas de la LEB Oro del pr車ximo curso a un solo ascenso. Ah赤 se ha atascado el asunto. Ahora el club vasco acudir芍 a los tribunales para pedir la suspensi車n cautelar de la Liga Endesa y su r芍pida incorporaci車n. Por si acaso tambi谷n se ha inscrito en la LEB, porque los juzgados no siempre solucionan con esa celeridad. O si no que se lo digan al Obradoiro, que descendi車 en 1990 y regres車 a la ACB en 2009, despu谷s de ganar un largo proceso por una denuncia de alineaci車n indebida. Tambi谷n el Tizona Burgos (no confundir con el Burgos actual) inici車 un litigio judicial despu谷s de dos ascensos fallidos, que a迆n mantiene, y logr車 un primer paso con la anulaci車n del abusivo canon de la ACB por parte de la Comisi車n Nacional de los Mercados y la Competencia.
Cuando falla el di芍logo, siempre quedan los tribunales. El baloncesto los conoce bien. Los ascensos a la ACB son un viejo problema que parec赤a resuelto con la reducci車n del canon y la firma de un convenio, pero este curso tropez車 con un ingrediente extra: la pandemia. La mayor赤a de ligas espa?olas anularon los descensos y conservaron los ascensos con la ampliaci車n de sus torneos para evitar conflictos, pero no lo hizo as赤 el b芍squet, con organizadores distintos. La ACB suprimi車 los descensos porque s車lo se hab赤an disputado 23 de las 34 jornadas de liga regular, lo que salv車 al Estudiantes por tercera vez en los despachos. La FEB, sin embargo, aprob車 los ascensos con s車lo 24 partidos celebrados de los 34 previstos. Este es uno de los argumentos filos車ficos de la ACB. Y ahora desempatar芍 un juez.