El Valladolid y Miguel de la Fuente llegan a un acuerdo extrajudicial
La juez instructora hab¨ªa recomendado que llegaran a un pacto. Se desconoce qu¨¦ compensaci¨®n se ha pactado. Miguel seguir¨¢ en el Legan¨¦s y el 1 de julio, quedar¨¢ libre.
El Real Valladolid, Miguel de la Fuente y el Legan¨¦s han llegado a un acuerdo extrajudicial para poner fin a las denuncias que hab¨ªan cruzado las partes y que hab¨ªan derivado en dos causas judiciales de las que una, la que nace de la demanda del jugador al Valladolid, ya se hab¨ªa puesto en marcha. Tal y como hab¨ªa recomendado la jueza que instru¨ªa el caso, se ha alcanzado un pacto en el que tambi¨¦n ha participado el Legan¨¦s por haber sido denunciado de manera subsidiaria por el Real Valladolid.
Los t¨¦rminos de este pacto, adelantado por El Norte de Castilla y confirmado de AS de fuentes cercanas al proceso, se desconocen. Los implicados se aferran al secreto profesional para no filtrar los t¨¦rminos del acuerdo. No ha trascendido si Miguel y el Legan¨¦s han tenido que indemnizar al Valladolid por el fichaje del futbolista o si, por el contrario, ha sido el club vallisoletano el que ha tenido que restituir alguna cantidad al jugador.
Miguel ser¨¢ libre el 1 de julio
Lo que s¨ª se sabe es que, tras este acuerdo, la situaci¨®n laboral del futbolista se mantiene en los t¨¦rminos legales fijados en septiembre. Entonces la RFEF y LaLiga dieron la raz¨®n al jugador y autorizando su marcha al Legan¨¦s en calidad de cedido tras la activaci¨®n de una cl¨¢usula que el Valladolid interpretaba de otra forma.
Entonces los pucelanos interpretaban su marcha como un traspaso y reclamaban al Legan¨¦s los 10 millones de euros de su cl¨¢usula. Finalmente, Miguel continuar¨¢ cedido en el Lega hasta final de temporada. Despu¨¦s del 30 de junio, el jugador quedar¨¢ libre al finalizar su v¨ªnculo con el Valladolid.
Nueve meses de conflicto judicial
Tras su salida al Legan¨¦s, el Valladolid denunci¨® inicialmente al futbolista y al Legan¨¦s de manera subsidiaria por incumplimiento de contrato. Miguel y su agencia de representaci¨®n, Bah¨ªa Internacional, reaccionaron denunciando a su vez al Valladolid por despido improcedente.
La legislaci¨®n espa?ola da prioridad a las causas laborales por denuncias de los trabajadores para evitar situaciones de abuso de los empleadores, lo que permiti¨® que, pese a presentarse despu¨¦s, se juzgara primero la denuncia del futbolista y no la del Valladolid, que era la que dio inicio a este conflicto judicial.
La primera vista del juicio tuvo lugar el 15 de abril en los Juzgados de Valladolid y a ella acudieron el propio futbolista, que esa ma?ana se ausent¨® del entrenamiento, junto a Margarita Garay y Gustavo Ca?izares, sus representantes de Bah¨ªa. Por parte de la entidad pucelana estuvo Miguel ?ngel G¨®mez, director deportivo, que acudi¨® en calidad de testigo, mientras que por parte del Legan¨¦s estuvieron presentes Felipe Moreno, m¨¢ximo accionista de la entidad y Mart¨ªn Ortega, su director general y asesor legal, tambi¨¦n en calidad de testigos.
Tras aquella primera vista, la jueza recomend¨® que ambas partes llegaran a un acuerdo para evitar el juicio. As¨ª ha sucedido. La resoluci¨®n de este pacto extrajudicial implica que la jueza no tendr¨¢ que dictar sentencia alguna. La causa se anula y los t¨¦rminos del pacto, por lo tanto, no ser¨¢n p¨²blicos a menos que las partes deseen airearlos. Este acuerdo tambi¨¦n anula la denuncia presentada por el Valladolid a Miguel. Ya no ser¨¢ necesario su celebraci¨®n y pone as¨ª punto y final a nueve meses de tensi¨®n.