Oficial: El Legan¨¦s ficha a Miguel y el Valladolid podr¨ªa denunciar
Los madrile?os han inscrito al delantero como jugador del filial sin permiso de los pucelanos. La RFEF da la raz¨®n al Lega y a Miguel, pero el Valladolid insiste.
El Legan¨¦s ha anunciado a ¨²ltima hora de la noche el fichaje de Miguel de la Fuente. Lo ha hecho poco tiempo despu¨¦s de haberlo inscrito a este ariete ex del Valladolid (21 a?os) como integrante de su filial. Llega cedido, pero sin el consentimiento de su equipo de origen, sino tras haber activado una cl¨¢usula que le permit¨ªa salir a pr¨¦stamo bajo unas condiciones en la que unos y otros no se han puesto de acuerdo. Ha tenido que ser la RFEF la que desbloquee el fichaje. Y pese a ello este movimiento podr¨ªa dar lugar a un litigio jur¨ªdico entre pepineros y blanquivioletas
El Valladolid ya prometi¨® en su d¨ªa en boca de Miguel ?ngel G¨®mez, su director deportivo, que llevar¨ªa el caso ¡°hasta donde den las leyes¡± por entender que la salida de Miguel del club sin permiso del Pucela es contraria a la ley. ¡°Si entra el Legan¨¦s, ellos sabr¨¢n c¨®mo deciden actuar y cu¨¢l es el grado de relaci¨®n y amistad con nosotros. Nosotros hemos ido de cara cuando hemos estado interesados en jugadores suyos, como con Jos¨¦ Arn¨¢iz. Como instituci¨®n, cada uno elige la imagen que quiere dar. Tal y como est¨¢ todo, lo m¨¢s normal parece que es acabar en los juzgados¡±, coment¨® Gomez en rueda de prensa el 1 de septiembre.
La cl¨¢usula de la discordia
El asunto es complejo y nace de una diferencia de interpretaci¨®n en el contrato de este joven delantero (21 a?os) criado en la cantera blanquivioleta como una de sus mayores promesas. Seg¨²n Miguel y sus asesores, una cl¨¢usula del documento le permit¨ªa salir a coste cero en calidad de cedido a cualquier equipo que igualara o mejorara su salario y le hiciera la oferta antes de finales de agosto. La fecha concreta no ha trascendido. Para ejecutar esta cl¨¢usula el futbolista deb¨ªa haber jugado por debajo de un n¨²mero de partidos con el primer equipo en la temporada 2019-2020, requisito que, seg¨²n la versi¨®n del jugador, s¨ª se habr¨ªa producido.
En Valladolid, sin embargo, interpretan que Miguel no puede invocar esa cl¨¢usula y alegan como motivo fundamental este ¨²ltimo punto, el de los partidos disputados. Para el club, la cl¨¢usula se refiere a partidos convocados o disponible, no a encuentros jugados. As¨ª que Miguel s¨ª habr¨ªa superado la cifra fijada en el contrato y, por lo tanto, no podr¨ªa marcharse invocando esta cl¨¢usula.
La RFEF dio la raz¨®n al jugador
Cuando supo de esta posibilidad, y tras estudiarla jur¨ªdicamente, el Legan¨¦s se puso del lado de la interpretaci¨®n del futbolista y le remiti¨® antes de finales de agosto una oferta que superaba su salario actual en Pucela, lo que activaba su adi¨®s a coste cero. Miguel, recordemos, termina contrato el 30 de junio de 2021. Su marcha a Butarque supondr¨ªa tambi¨¦n su despedida definitiva al Valladolid.
Ante la negativa del Valladolid a dejarlo salir, los servicios jur¨ªdicos del futbolista y del Legan¨¦s pusieron el caso en conocimiento de LaLiga y la RFEF para que dilucidaran el caso. La primera dio la raz¨®n al Valladolid, pero la segunda se la ha dado a Miguel. Al ser la RFEF la encargada de tramitar las fichas, el Legan¨¦s y Miguel se habr¨ªan visto legitimados para considerar al ariete ya futbolista de pleno derecho de los pepineros. Ya s¨®lo falta que el club anuncie el fichaje tras su inscripci¨®n con ficha del filial.
Miguel, 15? fichaje del Legan¨¦s, no llega a Butarque para reforzar al Legan¨¦s B, sino que competir¨¢ con el primer equipo. Su condici¨®n de sub-23 permite al Lega usar una ficha del filial para que juegue en Segunda sin gastar ninguna de las 25 fichas profesionales que permite LaLiga. Como sucede con Diego Conde, tambi¨¦n inscrito con ficha del Legan¨¦s B, Miguel ser¨¢ considerado, a todos los efectos, jugador del primer equipo.
Cabe recordar que las relaciones entre el Legan¨¦s y el Valladolid atraviesan un momento tenso. A este caso hay que a?adir la salida frustrada de Cu¨¦llar al Jos¨¦ Zorrilla pese a que lleg¨® a un acuerdo con los pucelanos a espaldas del Legan¨¦s, la negativa del Legan¨¦s a vender a Arn¨¢iz a los blanquivioletas o la negativa del Valladolid de dar la carta de libertad a Anto?ito si era para fichar por los pepineros.