Miguel de la Fuente y el Real Valladolid se citan en los juzgados
El delantero del Legan¨¦s y el club blanquivioleta se denunciaron mutuamente tras su convulsa salida de Zorrilla. Los pucelanos alegan que fue ilegal. El jugador, que hubo despido improcedente.
Miguel de la Fuente y el Real Valladolid se han vuelto a ver las caras, pero en un juzgado. Ayer comenz¨® el primero de los dos juicios que tienen pendientes el ahora delantero del Legan¨¦s y el club blanquivioleta derivados de su salida abrupta de Pucela a finales del pasado mercado estival de fichajes. El ariete se march¨® a pr¨¦stamo a Butarque activando de manera unilateral una cl¨¢usula que el club blanquivioleta no reconoc¨ªa. Para la entidad su salida se hizo fuera de la ley.
A partir de ah¨ª comenz¨® una guerra legal que ha continuado bajo los focos. Seg¨²n ha podido saber AS de fuentes cercanas al Real Valladolid, el club denunci¨® al futbolista y, de manera subsidiaria, al Legan¨¦s por haber facilitado su marcha. La cl¨¢usula a la que se agarra el futbolista le permit¨ªa salir cedido si otro equipo reclamaba su cesi¨®n ofreci¨¦ndole un sueldo similar o superior al que ya percib¨ªa tras no haber jugado una determinada cantidad de partidos en la temporada 2019-20, cuesti¨®n que est¨¢ por determinar.
Despu¨¦s de la denuncia, en Zorrilla se decidi¨® despedir a Miguel, al que a¨²n le un¨ªa un contrato (su salida fue un pr¨¦stamo, no un traspaso) y un salario que la entidad vallisoletana se negaba a pagar ampar¨¢ndose en la mala praxis, seg¨²n su visi¨®n, del futbolista. Este despido fue el que propici¨® la denuncia cruzada de Miguel y la agencia que lo representa, Bah¨ªa, al club pucelano. La vista celebrada este jueves corresponde a esta ¨²ltima denuncia del propio Miguel al Real Valladolid. Hay que recordar que el jugador se neg¨® varias veces a renovar su contrato que expiraba el 30 de junio de 2021 primero por razones econ¨®micas y despu¨¦s afirmando que el club no demostraba confiar en ¨¦l.
Con todo esto, la primera cita judicial tuvo lugar ayer en los Juzgados de Valladolid tal y c¨®mo desvel¨® hoy El Desmarque. A la cita acudieron el propio jugador, Margarita Garay y Gustavo Ca?izares, sus representantes de Bah¨ªa. Por parte de la entidad pucelana estuvo Miguel ?ngel G¨®mez, director deportivo, que acudi¨® en calidad de testigo, mientras que por parte del Legan¨¦s estuvieron presentes Felipe Moreno, m¨¢ximo accionista de la entidad y Mart¨ªn Ortega, su director general y asesor legal, tambi¨¦n en calidad de testigos.
Fuentes del proceso consultadas por AS en Madrid estiman que el resultado de este primer juicio, de esta denuncia de Miguel al Real Valladolid, podr¨ªa ser relevante para el desarrollo de la denuncia del club contra el futbolista tudelano. Esto es, que una resoluci¨®n a favor de Miguel por un despido improcedente podr¨ªa hacer inocua la denuncia del Valladolid al jugador y al Legan¨¦s.?No lo ven as¨ª, sin embargo, en la entidad pucelana donde se piensa que son dos causas separadas e independientes, en las que, obviamente, creen tener la raz¨®n. En todo caso, esta ¨²ltima causa se celebrar¨¢ semanas m¨¢s adelante.