Los Lakers de Magic, los Bulls de Jordan, los Warriors... ?cu¨¢l ha sido el equipo m¨¢s dominante?
Sam Amick ha intentado hacer un ranking lo m¨¢s objetivo posible sobre las temporadas m¨¢s dominantes que protagonizaron los mejores equipos de la historia.
El periodista Sam Amick (The Athletic) se ha hecho una de las preguntas del mill¨®n de d¨®lares: ?cu¨¢l ha sido el equipo m¨¢s dominante de la historia de la NBA? No el mejor, o la dinast¨ªa m¨¢s imponente. Ah¨ª no puede haber discusi¨®n: los Celtics de Bill Russell ganaron once anillos entre 1957 y 1969. Pero la pregunta se refiere a equipos de temporadas individuales, franquicias que jugaron cursos de leyendas y sometieron completamente a la competici¨®n. Ah¨ª las opciones son m¨²ltiples y las opiniones, como siempre, para todos los gustos.
As¨ª que Amick intent¨® una aproximaci¨®n m¨¢s o menos cient¨ªfica al concepto de dominaci¨®n en una temporada NBA. Estos fueron sus criterios para tratar de evitar el conflicto entre ¨¦pocas y llegar a una conclusi¨®n lo m¨¢s objetiva posible: en primer lugar, solo cuentan campeones. Eso reduce las opciones a 73 equipos de 73 temporadas y se carga, por ejemplo, a los Warriros que jugaron la mejor regular season de la historia (73-9) pero cayeron despu¨¦s en las Finales ante los Cavaliers. La fase regular importa, pero mucho m¨¢s la duraci¨®n (algo que ha cambiado mucho a lo largo de lo a?os) y nivel de los rivales en playoffs.
De esta forma, estos son los puntos considerados para sacar la f¨®rmula de la dominaci¨®n: net rating (diferencia de puntos por cada 100 posesiones); MOV (margin of victory: diferencia de puntos a favor); SRS (simple rating system: un dato que mide la diferencia de puntos en funci¨®n de la dificultad de los rivales); Pace (el ritmo, n¨²mero de posesiones por minuto) y overall winning percentage (porcentajes de victorias en la temporada sumando regular season y playoffs).
Con esos datos, estos son los primeros del ranking elaborado por Sam Amick. Los equipos m¨¢s dominantes de la historia de la NBA:
1. CHICAGO BULLS 1995-96. 72-10 en Regular Season, 15-3 en playoffs, 87% de victorias (87-13 total), 13,4 de net rating, 12,24 de MOV 11,8 de SRS y 91,1 de pace. Sus rivales en playoffs fueron Miami Heat, New York Knicks, Orlando Magic y Seattle Supersonics. Una opci¨®n obvia. El m¨ªtico equipo del primer anillo del segundo threepeat de los Bulls de Michael Jordan. El mejor net rating y el mejor porcentaje global de victorias en una sola temporada para un campe¨®n. El quinteto titular tipo era Ron Harper, Michael Jordan, Scottie Pippen, Dennis Rodman y Luc Longley. Con Toni Kukoc, Steve Kerr, Bill Wennington... En los premios, barrieron. Michael Jordan se llev¨® los tres MVP (regular Season, Finales y All Star Game), Phil Jackson fue Entrenador del A?o, Toni Kukoc Mejor Sexto Hombre y Jerry Krause, Mejor Ejecutivo.
2. GOLDEN STATE WARRIORS 2016-17. 67-15 en Regular Season, 16-1 en playoffs, 83% de victorias (83-16), 11,6 de net rating, 11,6 de MOV, 11,3 de SRS y 99,8 de pace. Sus rivales en playoffs fueron Portland Trail Blazers, Utah Jazz, San Antonio Spurs y Cleveland Cavaliers. Un equipo de leyenda que sum¨® a Kevin Durant tras el varapalo de las Finales 2016 y gan¨® dos anillos, el primero con unos playoffs majestuosos, el primer 16-1 de la historia con 15 victorias seguidas antes de perder, solo, el cuatro de las Finales en Cleveland. El quinteto era Stephen Curry, Klay Thompson, Kevin Durant, Draymond Green y Zaza Pachulia. Pero la versi¨®n letal, el quinteto de la megamuerte, se activaba cuando el p¨ªvot dejaba su sitio a Andre Iguodala. Las victorias en playoffs llegaron por una media de 15,6 puntos, con solo cuatro por menos de diez. Y en Regular Season esos Warriors tuvieron el cuarto mejor diferencial de puntos de siempre aunque dedicaron buena parte de la temporada a la adaptaci¨®n e integraci¨®n de Kevin Durant, MVP de las Finales.
3 LOS ANGELES LAKERS 1971-72. 69-13 en Regular Season, 12-3 en playoffs, 83% en victorias totlaes (81-16), 10,5 de net rating, 12,2 de MOV, 11,6 de SRS y 116,9 de Pace. En playoffs derrot¨® a Chicago Bulls, Milwaukee Bucks y New York Knicks. Un equipo de leyenda que rompi¨® la maldici¨®n de los Lakers, que no hab¨ªan ganado ning¨²n t¨ªtulo desde la llegada a Los Angeles en 1960. El equipo perdi¨® a Elgin Baylor, que se retir¨® despu¨¦s de solo nueve partidos pero ten¨ªa el maravilloso backcourt Jerry West-Gail Goodrich, a Happy Hairston, Jim McMillan y un Wilt Chamberlain en faceta de ancla defensiva. Bill Sharman, que hab¨ªa sido campe¨®n como jugador con los Celtics y que luego fue general manager de los angelinos en los 80, convirti¨® a Wilt en una versi¨®n del Bill Russell con el que ¨¦l hab¨ªa jugado en Boston, y esos Lakers (ya veteranos y que se hab¨ªan estrellados con otros entrenadores y el big three West-Baylor-Chamberlain) enlazaron nada m¨¢s retirarse Baylor 33 victorias seguidas, lo que todav¨ªa es un r¨¦cord en la NBA. Y ganaron 69 partidos, otro r¨¦cord hasta que llegaron los Bulls de la 1995-96, los primeros de esta lista.
4. CHICAGO BULLS 1996-97. 69-13 en Regular Season, 15-4 en playoffs, 83% en porcentaje de victorias (84-17), 12 de Net Rating, 10,8 de MOV, 10,7 de SRS y 90 de Pace. Un a?o despu¨¦s del 72-10, los Bulls tuvieron otra temporada tremenda en la que derrotaron en playoffs a Washington Bullets, Atlanta Hawks, Miami Heat y Utah Jazz. Un equipo que arranc¨® con 12 victorias seguidas por un margen de 19,1 puntos, lleg¨® al All Star Weekend en 42-6 y se qued¨® a un triunfo de ser el ¨²nico equipo en la historia en llegar a 70 victorias en dos temporadas seguidas.
5. BOSTON CELTICS 1985-86. 67-15 en Regular Season, 15-3 en playoffs, 82% de victorias totales (82-18), 9,2 de Net Rating, 9,41 de MOV, 9 de SRS y 101,2 de Pace. En playoffs super¨® a Chicago Bulls, Atlanta Hawks, Milwaukee Bucks y Houston Rockets. Uno de los equipos m¨¢s asombrosos de la historia, una roca con Dennis Johnson y Danny Ainge por fuera y uno de los frontcourt m¨¢s temibles que han pisado una pista de baloncesto: Larry Bird, Kevin McHale, Robert Parish y, desde el banquillo, Bill Walton. En su mejor versi¨®n, Bird gan¨® su tercer MVP seguido (25,8 puntos, 9,8 rebotes, 6,8 asistencias) y dirigi¨® a una versi¨®n suprema de los Celtics, mejor (si se considera como temporada individual) que cualquier curso de la era Bill Russell.
6. LOS ANGELES LAKERS 1986-87. 65-17 en Regular Season, 15-3 en playoffs, 80% de victorias (80-20), 9,2 de Net Rating, 9,3 de MOV, 8,32 de SRS y 101,6 de Pace. En playoffs derrot¨® a Denver Nuggets, Golden State Warriors, Seattle Supersonics y Boston Celtics. Showtime! Los Lakers de Magic Johnson y Kareem Abdul-Jabbar ganaron cinco anillos en los a?os 80, pero en ninguna temporada fueron tan temibles como en esta. Era el equipo en el que completaban el quinteto Byron Scott, James Worthy y AC Green, con Mychal Thompson, Kurt Rambis y un Michael Cooper que hizo un asombroso trabajo en las Finales en la defensa a Larry Bird. Con el 33 de los Celtics, Magic estaba en plenitud: 23,9 puntos, 12,2 asistencias, 6,3 rebotes, MVP de la fase regular y las Finales y batuta en el mejor ataque que jam¨¢s han tenido los Lakers (115,6 de rating ofensivo).