Nadal cae ante sus armas
Vayan por delante dos datos para entender el alcance de la victoria de Stefanos Tsitsipas sobre Rafa Nadal. Por un lado, s車lo exist赤a el antecedente de un jugador que hab赤a remontado dos sets al espa?ol en 255 partidos: Fabio Fognini, en el US Open de 2015. Fuera del Grand Slam tambi谷n cedi車 ante Roger Federer en Miami en 2005, en el inicio de su carrera, cuando los Masters 1000 se disputaban a cinco mangas. Por otra parte, los dos primeros parciales conquistados este mi谷rcoles por Nadal ante el griego elevaban su racha a 35 sets consecutivos, sin perder ninguno, con lo que igualaba la segunda mejor marca de siempre, en posesi車n de John McEnroe, y se quedaba a uno de Federer. Estos registros sit迆an en contexto el enorme m谷rito de Tsitsipas ante uno de los grandes de la historia.
El an芍lisis de por qu谷 Nadal perdi車 un partido que ten赤a ganado puede apoyarse en diferentes factores. Quiz芍 influy車 su deficitaria preparaci車n de Australia por la lesi車n de espalda. O tal vez el descanso extra que tuvo el heleno por la retirada de Matteo Berrettini. O incluso podr赤amos simplificarlo en que, a pesar del dominio de Nadal sobre la Next Gen, los j車venes evolucionan con un a?o m芍s de experiencia, mientras que el balear carga un a?o m芍s en el carnet de identidad. Todas estas cosas han podido afectar, claro, pero ninguna fue la raz車n decisiva de la derrota. En realidad, no hay excusas. Nadal perdi車 un partido de tenis ante las mismas armas que otras veces le hicieron ganador. Rafa hab赤a dominado los dos primeros sets en 1 hora y 18 minutos, con solvencia, pero Tsitsipas nunca se rindi車 y esper車 su oportunidad. ?Les suena? En el desempate del tercero cometi車 unos errores impropios que le dejaron groggy para el cuarto. Y el quinto ya fue casi una loter赤a. Nadal sucumbi車 por peque?os detalles y por el tes車n de su rival. Por las mismas cosas que otras veces, muchas veces, le han hecho vencedor.