Un mot¨ªn en direcci¨®n err¨®nea

El fin de semana estelar de la Vuelta a Espa?a en Asturias comenz¨® con un sobresalto para la organizaci¨®n. Los ciclistas de varios equipos, con el Ineos a la cabeza, amagaron este s¨¢bado un plante en la salida que retras¨® el inicio de la etapa. Despu¨¦s del reciente amotinamiento del pelot¨®n del Giro, que protest¨® por el kilometraje de un recorrido que se conoc¨ªa desde un a?o antes y por el fr¨ªo de 13 grados en oto?o, cualquier reivindicaci¨®n era posible. Esta vez, para sorpresa de Unipublic, la queja no estaba relacionada con cuestiones organizativas, sino con una discrepancia con la aplicaci¨®n de la regla en la jornada anterior. Es decir, con una decisi¨®n que tom¨® el panel de comisarios, que es un ¨®rgano independiente encargado del cumplimiento de la normativa de la UCI en la carrera. ?Y qu¨¦ culpa ten¨ªa la Vuelta? Por comparaci¨®n, de repente me vino la imagen de un equipo de f¨²tbol plantado en el medio del campo en protesta porque en su partido anterior se pit¨® un penalti en contra o se le anul¨® un gol que consideraba legal. Obviamente, hay otros conductos que no pasan por parar una competici¨®n.

El Ineos ten¨ªa algo de raz¨®n. S¨®lo algo. Efectivamente, la etapa de Suances hab¨ªa sido considerada ¡°esprint masivo¡± al inicio de la Vuelta, por lo que s¨®lo se pod¨ªa establecer un corte m¨ªnimo de tres segundos entre el ¨²ltimo de un grupo y el primero del siguiente. Con esa norma, Richad Carapaz seguir¨ªa hoy de l¨ªder. Lo que hizo el jurado fue cambiar la categor¨ªa a ¡®meta en alto¡¯, por lo que comput¨® el tiempo real entre el ganador y el primero del grupo. Eso permiti¨® a Primoz Roglic vestirse de rojo. La UCI medi¨® con un comunicado para aclarar su decisi¨®n, que era tan sencilla como que el presidente de los jueces tiene la potestad para, seg¨²n su interpretaci¨®n, ¡°aplicar cualquier excepci¨®n¡±. Es decir, no hubo incumplimiento del reglamento. Y s¨ª mucho ruido innecesario y orientado en la direcci¨®n equivocada.