?Y si el mejor es Djokovic?

Despu¨¦s del Abierto de Australia, cuando Roger Federer redonde¨® su vig¨¦simo Grand Slam, lanc¨¦ la pregunta sobre si el suizo era el mejor tenista de la historia. Si nos atenemos a los n¨²meros, que contin¨²a engordando a pesar de sus 37 a?os, habr¨ªa que responder afirmativamente. Nadie ha ganado tantos grandes, ni tantos t¨ªtulos, ni ha estado tantas semanas en el n¨²mero uno. Ese 20 corona a Federer, por delante del 17 de Rafa Nadal, del 14 de Pete Sampras y del 13 de Novak Djokovic. En esa puja hist¨®rica habr¨ªa que incluir tambi¨¦n, sin titubeos, a Rod Laver, que complet¨® dos veces el Grand Slam en el mismo a?o (1962 y 1969). Nunca sabremos c¨®mo habr¨ªa sido un Federer-Laver en la misma ¨¦poca, con los mismos materiales, las mismas pistas, la misma planificaci¨®n... Comparar ¨¦pocas es ciencia ficci¨®n.

Sin embargo, hoy s¨ª sabemos qu¨¦ ocurre en un Federer-Nadal, un Federer-Djokovic y un Nadal-Djokovic. Aqu¨ª, como tambi¨¦n escrib¨ª aquel d¨ªa, nos topamos con un dato que cuestiona el reinado del suizo. Federer tiene en contra el cara a cara ante Nadal (15-23) y Djokovic (22-24). La ¨²ltima derrota frente a Nole sucedi¨® el domingo en Cincinnati. El serbio se convirti¨® ese d¨ªa en el ¨²nico con el pleno de nueve Masters 1.000. De los principales t¨ªtulos s¨®lo le falta el oro ol¨ªmpico. En eso est¨¢ por encima de sus dos grandes rivales. Adem¨¢s, el balance con Rafa tambi¨¦n le favorece: 27-25. Llegado a este punto, lanzo otra pregunta: ?Y si el mejor es Djokovic? Mientras debatimos sobre ello, al menos coincidiremos en una cosa: en el privilegio de haber presenciado los duelos de tres de los m¨¢s grandes. ?O quiz¨¢ los tres m¨¢s grandes?