Todos a indemnizar a Heras

El Giro de Italia celebr¨® el martes su primera etapa en alto en el volc¨¢n Etna. Fue inevitable recordar a su ¨²ltimo ganador en 2011, Alberto Contador, descalificado luego por un positivo. Si uno piensa en los deportistas espa?oles m¨¢s relevantes que han cumplido sanci¨®n por dopaje, Contador, Alejandro Valverde y Marta Dom¨ªnguez aparecen en vanguardia. A todos se les suspendi¨® con controles fuera del pa¨ªs. Roberto Heras, sin embargo, fue atrapado en Madrid en 2005. De poco sirvi¨®. En su momento se consider¨® un avance en nuestra lucha antidopaje, porque hasta entonces no se cazaba ni a una mosca. Pero despu¨¦s de un embarullado proceso de recursos en la justicia, Heras ha logrado la anulaci¨®n de su positivo por defectos de forma y una cuantiosa indemnizaci¨®n del Estado, que ahora pagaremos entre todos.

Ninguna sentencia dice que Heras no consumiera EPO. Un a?o despu¨¦s apareci¨® tambi¨¦n en el sumario de la Operaci¨®n Puerto, en cuyo juicio nunca se cuestion¨® si hab¨ªa dopaje o no. Lo hab¨ªa. La controversia era si se cometi¨® un delito contra la salud p¨²blica, que es otra cosa. Los jueces espa?oles acumulan una alarmante aportaci¨®n a la lucha antidopaje: en la Puerto, absoluci¨®n; en la Estrobo, absoluci¨®n; la Galgo, archivada; Heras, indemnizado¡­ Aqu¨ª s¨®lo ganan los abogados. Existe un problema, es obvio. Quiz¨¢ en la instrucci¨®n. Quiz¨¢ en la sensibilidad de los jueces. Quiz¨¢ en la tibia voluntad pol¨ªtica. Cuando se pudo reabrir el caso de Ezequiel Mosquera, ninguna autoridad deportiva puso inter¨¦s. Es lo mismo que ocurre con los expedientes de la OP de Manolo Saiz, Ignacio Labarta y Vicente Belda. Todos silban y miran a otro lado.