El CSD tendr¨¢ que pagar los 724.000 euros a Heras
AS contact¨® con el CSD y la AEPSAD para conocer de d¨®nde saldr¨¢ el dinero y su opini¨®n sobre la sentencia del Supremo: ¡°Respetamos la decisi¨®n¡±.
El Estado indemnizar¨¢ a Roberto Heras con 724.904,86 euros por da?os y el dinero que dej¨® de ganar con su positivo por EPO en la Vuelta de 2005, que conllev¨® dos a?os de suspensi¨®n. As¨ª lo determina una sentencia del Tribunal Supremo, que en 2012 anul¨® la sanci¨®n de Heras por ¡°defectos de forma¡±, sin entrar a valorar que hubiera sido cazado con EPO. Por tanto: ?a qui¨¦n le corresponder¨¢ pagar esa cifra de dinero p¨²blico? AS se puso en contacto con el Consejo y con la Agencia Antidopaje. ¡°Esa cantidad se abonar¨¢ de una partida presupuestaria del CSD. Respetamos la resoluci¨®n¡±, confirmaron ambas instituciones. Pero hay m¨¢s.
Como contempla el Tribunal Supremo, la normativa aplicable a competiciones internacionales como la Vuelta es la de la Uni¨®n Ciclista Internacional (aunque en su fallo se refieren a la UCI como IAAF, la de Atletismo). La UCI y la AMA no consideran incorrectos los an¨¢lisis de 2005, y por eso no reconocen a Heras como el ganador de aquella edici¨®n. As¨ª que la Justicia espa?ola entra en contradicci¨®n con las reglas vigentes, y Roberto Heras, identificado despu¨¦s en la Operaci¨®n Puerto, es el vencedor de la Vuelta de 2005 s¨®lo para la administraci¨®n nacional.
Aqu¨ª surge un problema: ?qu¨¦ consecuencias pueden tener estas sentencias en los test que las federaciones internacionales realizan en Espa?a? ?Qu¨¦ pasar¨ªa si se producen otras demandas como la de Heras? El Real Decreto de control de dopaje data de 2009, con distintas variaciones seg¨²n los organismos. Y AS pregunt¨® tambi¨¦n a la AEPSAD sobre esta inc¨®moda situaci¨®n: ¡°No existe preocupaci¨®n¡±. Pese a que la AMA levant¨® sus sanciones a la Agencia y al Laboratorio de Madrid, la Justicia espa?ola lleva una velocidad y el antidopaje, otra.