Italia critica duramente el favoritismo de Ferrari con Vettel
Resultados complacientes y c¨ªnicos son alguna de las definiciones que la prensa italiana realiza sobre la estrategia que los italianos est¨¢n realizando en la F1.
Dos victorias de tres posibles. Este es el balance que Ferrari acumula en el Mundial de F¨®rmula 1 tras los Grandes Premios de Australia, Bahr¨¦in y China. Un excelente arranque de temporada que no ha impedido que el ambiente por Italia est¨¦ enrarecido.?
La estrategia que la Scuderia llev¨® a cabo con Kimi Raikkonen durante la prueba en Shangh¨¢i est¨¢ siendo muy criticada en el pa¨ªs transalpino. Recordemos que el fin¨¦s alarg¨® varias vueltas su primera parada en comparaci¨®n con Sebastian Vettel, y s¨®lo una vez que fue superado por Valtteri Bottas, que previamente hab¨ªa superado a Vettel, realiz¨® el cambio de neum¨¢ticos.
Adem¨¢s, en la salida de la tercera carrera de a?o, el tetracampe¨®n?defendi¨® con excesivo ¨ªmpetu el interior de la curva 1 frente a Raikkonen, una acci¨®n que provoc¨® que el piloto de?Espoo perdiese dos puestos en detrimento de Bottas y Max Verstappen.
"Kimi no es ingenuo. ?l sabe que Ferrari depende completamente de Vettel en t¨¦rminos del campeonato mundial. Me pregunto: si la determinaci¨®n y el corte de Raikkonen se compran con tales acciones, ?cu¨¢nto tiempo estar¨¢ el equipo en armon¨ªa?", analiza?Andrea Cremonesi en 'La Gazzetta dello Sport'.
Una observaci¨®n que comparte?Pino Allievi, que comienza su argumentaci¨®n en el mismo medio italiano?afirmando que la actuaci¨®n del Cavallino Rampante en Shangh¨¢i fue confusa y perturbadora:?"Las victorias en Australia y Bahrein han sido buenas victorias de equipo, pero la derrota de China ha sido causada por pensamientos confusos y perturbados. Esto comienza desde el principio. Vettel le ha cerrado la puerta a Kimi en su nariz. El resultado fue que Raikkonen tuvo que evitar una colisi¨®n y perdi¨® varios lugares. Una maniobra antip¨¢tica y da?ina. Con dos Ferrari al frente, la carrera hubiera sido completamente diferente".
Allievi prosigue su tesis asegurando que Kimi Raikkonen fue utilizado en Australia como un?conejillo de indias y en China se debi¨® de sentir como una almohadilla de freno:?"Kimi, decepcionado y resignado, se vio a s¨ª mismo como una almohadilla de freno para Bottas. Eso fue feo y exactamente una de esas acciones que Ferrari a menudo ha criticado en otros equipos. Durante a?os, Kimi ha tenido que escuchar reproches de que es ap¨¢tico y su talento s¨®lo reluce a r¨¢fagas. Pero en 2018 est¨¢ conduciendo con un esp¨ªritu diferente. Me recuerda al ex campe¨®n. ?Eso debe usar Ferrari! En cambio, Raikkonen fue castigado en Australia por la estrategia y utilizado como un conejillo de indias de Vettel. Este es un error abrumador que termina venciendo la moral de un piloto".
Por ¨²ltimo, el periodista italiano recomienda a Ferrari copiar la estrategia de Red Bull con Daniel Ricciardo y Max Verstappen para no conseguir resultados tan complacientes y c¨ªnicos: "Red Bull es la mejor prueba de c¨®mo un supuesto segundo conductor de repente saca las brasas del fuego. Ambos pilotos consiguen victorias en una F¨®rmula 1 que sigue siendo completamente impredecible. Ferrari deber¨ªa echarle un buen vistazo. Y luego, con calma, considerar si realmente vale la pena obtener unos resultados tan complacientes y c¨ªnicos".