El antidopaje y el pasaporte espa?ol, en manos de la AMA

Seg¨²n las fechas que maneja la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), ma?ana jueves 18 de abril vence el plazo para recurrir contra la resoluci¨®n del Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) que revocaba la sanci¨®n a Ibai Salas y, de facto, la vigencia del pasaporte biol¨®gico en Espa?a. La AEPSAD pidi¨® a la AMA que apelaran en lo contencioso para que el pasaporte recobrara su validez (hoy mi¨¦rcoles 17 o el lunes 22, el primer d¨ªa h¨¢bil tras Semana Santa), pero no les han respondido todav¨ªa. Ahora mismo, la Agencia se encuentra en incumplimiento con el C¨®digo Mundial. A continuaci¨®n repasamos las tres opciones que se manejan.

Sin apelaci¨®n. Si la AMA no recurre, ni en los tribunales de lo contencioso en Espa?a ni en el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) en Suiza, como dicta su normativa, proceder¨ªa a emprender un expediente contra la Agencia por no cumplimiento. No implementar el pasaporte, una de las principales herramientas frente al dopaje, acarrear¨ªa otra suspensi¨®n para la AEPSAD, como la de 2016 por no adaptar la Ley. Y el pasaporte quedar¨ªa inutilizado en territorio nacional. El TAD, que lo declar¨® nulo como prueba, y la AMA cuestionaron su desarrollo reglamentario, que se garantizar¨ªa con un Decreto Ley.

Recurso en el TAS. Si la apelaci¨®n se produce en el TAS, como se?ala el C¨®digo de la AMA, lo l¨®gico es que en Suiza se posicionen a favor del pasaporte, como ha ocurrido en pr¨¢cticamente la totalidad de los procesos. El TAS obligar¨ªa a la Federaci¨®n Espa?ola (RFEC) a vetar la licencia de Salas, pero el TAD no le impedir¨ªa correr, ya que se acoger¨ªa a la legislaci¨®n nacional. As¨ª, RFEC y AEPSAD se situar¨ªan en incumplimiento con sus organismos superiores: Uni¨®n Ciclista Internacional (UCI) y AMA.

Contencioso. A los abogados de la AMA no les gusta esta v¨ªa principalmente por dos motivos: no conf¨ªan en la justicia espa?ola desde la Operaci¨®n Puerto y crear¨ªan un precedente al acudir a los tribunales ordinarios de un pa¨ªs concreto. No tomarla tambi¨¦n supondr¨ªa que una naci¨®n que suscribe su C¨®digo se convertir¨ªa en un para¨ªso sin pasaporte. M¨¢s problemas: el TAD no entreg¨® la documentaci¨®n sobre la apelaci¨®n de Salas y la AEPSAD no puede facilitarla por la protecci¨®n de datos. El CSD rechaz¨® programar un recurso extraordinario de lesividad, as¨ª que todo queda en manos de la AMA, que recela de Espa?a y tiene f¨¢cil aplicar otra sanci¨®n.