El CSD podr¨ªa recurrir por el pasaporte por lesividad
Es un recurso extraordinario por la gravedad del caso. El TAD invalid¨® la herramienta antidopaje y se debe apelar para utilizarla.
Diario As consult¨® con varios expertos juristas para conocer las posibilidades que se abren tras la anulaci¨®n de la suspensi¨®n a Ibai Salas por su pasaporte biol¨®gico. El Consejo Superior de Deportes (CSD) y la Agencia Antidopaje (AEPSAD) aseguraron a este peri¨®dico que la ¨²nica opci¨®n reside en el recurso de Federaci¨®n Espa?ola (RFEC), Uni¨®n Ciclista Internacional (UCI) o Agencia Mundial (AMA) ante la justicia ordinaria nacional o el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS). Sin embargo, existir¨ªa otra v¨ªa por la que el CSD podr¨ªa apelar en favor del pasaporte de la AEPSAD contra el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD), los tres organismos gubernamentales vinculados: un recurso extraordinario de lesividad que defienda su legalidad.
La AEPSAD considera que se produjo una interpretaci¨®n err¨®nea en la resoluci¨®n del TAD, ya que introdujeron en la Ley Org¨¢nica de 2017 un apartado referente al pasaporte biol¨®gico. En ¨¦l se detalla que "los procedimientos se realizar¨¢n en los t¨¦rminos que exige el C¨®digo Mundial de la AMA". El TAD se aferra al mismo art¨ªculo para tumbar la herramienta en Espa?a, porque tambi¨¦n se enuncia que las acciones del pasaporte se llevar¨¢n a cabo "con las especialidades definidas reglamentariamente". Y los est¨¢ndares del pasaporte biol¨®gico no est¨¢n reflejados jur¨ªdicamente en la Ley ni en ning¨²n Real Decreto u Orden Ministerial.
Problemas con los expedientes
La Convenci¨®n de la UNESCO vincula a los Gobiernos con la AMA (una instituci¨®n privada con una normativa privada). Seg¨²n los analistas consultados, el ordenamiento de sus reglas no se aplica a los ap¨¦ndices, y en los ap¨¦ndices es donde figuran los apartados relacionados con los est¨¢ndares de control del pasaporte. No obstante, los mismos analistas confirmaron a As que el TAD se excedi¨® y enjuici¨® sin necesidad. En ning¨²n caso debi¨® cuestionar el pasaporte biol¨®gico como instrumento del antidopaje, y en cambio concluy¨® lo siguiente: "Se trata de un medio de prueba, no de una evidencia. No demuestra el consumo o el uso de sustancias o m¨¦todos prohibidos". As¨ª que Espa?a y su sistema se encuentran de nuevo en jaque¡ y en incumplimiento con la AMA.