¡ªLa Asociaci¨®n del Deporte Espa?ol (ADESP) ha hecho p¨²blico un estudio en el que compara nuestro deporte con otros diez de parecidas caracter¨ªsticas (Nueva Zelanda, Holanda, Dinamarca, Australia, Alemania, Reino Unido, Canad¨¢, Francia, B¨¦lgica e Italia) y Espa?a aparece en la cola. ?Qu¨¦ valoraci¨®n hace? ¡ªPues que se ha cuantificado lo que yo llevo advirtiendo diez a?os. Pone datos concretos y reafirma lo que defiendo: que los resultados que obtenemos est¨¢n muy por encima de la inversi¨®n que se hace.
¡ªY ahora que lo sabemos, ?para qu¨¦ nos va a servir? ¡ªDebe abrirse un periodo de reflexi¨®n entre los dirigentes pol¨ªticos. Para que tomen conciencia de que si somos tan importantes para eso que se llama ¡®Marca Espa?a¡¯, tan s¨®lo nos dan 54 millones y es mucho menos que en pa¨ªses similares.
¡ªHay m¨¢s se?ales de alarma¡ ¡ªSe constata tambi¨¦n que las medallas en Juegos Ol¨ªmpicos, Paral¨ªmpicos y Campeonatos del Mundo han bajado un 1,5% en el ciclo que va de Londres 2012 a R¨ªo 2016 respecto al anterior. Una bajada que es m¨¢s acusada entre las federaciones no ol¨ªmpicas, del 23%. Tambi¨¦n es preocupante que entre 2005 y 2015 haya desaparecido el 23% de los clubes, que son important¨ªsimos en nuestro tejido. Est¨¢ claro que hemos frenado.
¡ª?Por qu¨¦ ha ocurrido? ¡ªCuando hubo una reducci¨®n de subvenciones del Consejo Superior de Deportes a las federaciones por la crisis (tuvieron su c¨¦nit en 2009 con 73,3 millones, con la crisis bajaron hasta los 35,1 en 2013 y ser¨¢n 54 este a?o), se opt¨® por dedicarlo todo al alto nivel. Sin el programa Podium de Telef¨®nica, por ejemplo, estar¨ªamos muertos (destina cada a?o 1,4 millones de euros a becas para 88 deportistas menores de 23 a?os). Y la UCAM llev¨® a 56 deportistas becados a R¨ªo. Para Tokio 2020 a¨²n tendremos buena parte del equipo de R¨ªo, pero la alarma es que la cadena de transmisi¨®n del deporte se corte. Y para m¨ª no son tan importantes las medallas como que se mantenga el trabajo en la base, que se fomente el talento.
¡ªPero el trabajo con la base est¨¢ en los ayuntamientos y en las autonom¨ªas, no tanto en el gobierno central¡ ¡ªS¨ª, y durante la crisis muchas comunidades han destinado cero euros al deporte. Lo sabemos. Por eso es vital que se ensamble bien a las autonom¨ªas y a las territoriales. Es un problema estructural.
¡ª?Y cu¨¢l puede ser la f¨®rmula para arreglarlo? ¡ªNo soy un iluso. No creo que el nuevo gobierno, o el que venga despu¨¦s, vaya a pasar de cincuenta a cien millones. Pero debe establecer f¨®rmulas para que el dinero privado invierta en el deporte, modificar el tratamiento fiscal actual, entender la especificidad. Estamos hablando de que hay unos 22 millones de practicantes. El Estado debe proteger a las federaciones.
Ampliar
¡ªNo es s¨®lo un problema de legislaci¨®n, o de dinero, entiendo¡
¡ª?Antes de todo debemos decidir qu¨¦ queremos del deporte! Si s¨®lo nos interesan los resultados, lo dejamos todo igual. En los Juegos ya somos el pa¨ªs con mejor coeficiente inversi¨®n/resultados. Ahora, si pensamos en esos 22 millones y en los 3,5 de federados (el n¨²mero se mantiene estable desde 2010, pero s¨®lo representa un 7,7% respecto a la poblaci¨®n total cuando en Francia es el 16% o el 29% en Alemania), hay que hablar de muchas cosas.?
¡ª?Por ejemplo? ¡ªDefinir bien c¨®mo encajamos a las federaciones territoriales en las nacionales. O centrarnos en desarrollar un modelo de deporte escolar y universitario, que no existen.
¡ª?Y hay que dar m¨¢s independencia a las federaciones respecto del Estado? ¡ªLas federaciones son entidades privadas, record¨¦moslo, que en un determinado momento ejercen funciones p¨²blicas. En cuanto a legislaci¨®n y control del dinero p¨²blico, yo abogo incluso que sea mayor. Y la competencia es del Estado. Pero que no se meta en la organizaci¨®n. En Italia hubo un problema con la federaci¨®n de f¨²tbol y el CONI (el Comit¨¦ Ol¨ªmpico Italiano, que es quien tiene la competencia absoluta en deporte) ha montado unas elecciones en tres meses. ?Aqu¨ª ha llegado hasta el Consejo de Estado!
¡ªUsted, cuando estaba Miguel Cardenal al frente de la secretar¨ªa de Estado para el Deporte, se quejaba de injerencias. ¡ªS¨ª. Pero que no se me entienda mal. Cuando hablo de independencia no hablo de ¡®T¨² me das el dinero y hago con ¨¦l lo que quiera¡¯. A lo que me refiero es a que no me pueden decir cu¨¢ntos miembros tiene una asamblea federativa, o c¨®mo se compone. Hace poco han sacado un Real Decreto que permite mociones de censura con la mitad m¨¢s uno de los votos, cuando antes se necesitaban dos tercios. Eso fomenta el desequilibrio en la gesti¨®n. Cuando ha habido presidentes que lo han hecho mal (los casos de Jos¨¦ ?ngel Rodr¨ªguez en Vela o Javier Gonz¨¢lez Cancho en Rugby), su gente los han sacado.
¡ª?Y qu¨¦ otra cosa considera una injerencia? ¡ªEl Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAD). Aqu¨ª lo elige el secretario de Estado, porque ¨¦l pone cuatro miembros y tres son a propuesta de las federaciones. Vamos, que gana el gobierno. En otros pa¨ªses, en este tipo de ¨®rganos suele haber un miembro de su comit¨¦ ol¨ªmpico, y no lo nombra el Gobierno, son personas independientes. Los tribunales deben ser independientes y r¨¢pidos. El mismo COE tiene uno con juristas prestigiosos: saqu¨¦moslo de nuestra estructura y puede hacer esa labor sin depender de nadie.
Ampliar
¡ªEl estudio ha sido promovido por la Asociaci¨®n del Deporte Espa?ol. Naci¨® un tanto por impulso del CSD y LaLiga cuando Miguel Cardenal y usted estaban enfrentados. ?Qu¨¦ opini¨®n tiene de ADESP? ¡ªQue ahora, con una ¨²nica voz de los presidentes, est¨¢ haciendo un trabajo fant¨¢stico. Con el estudio de una consultora tan prestigiosa como Deloitte han puesto negro sobre blanco lo que he dicho durante mucho tiempo. Por otro lado, creo que es bueno que haya siempre alguna diferencia de opini¨®n entre CSD y COE para poder avanzar.
¡ªHay mucha expectativa con la reforma, o nueva redacci¨®n, de la Ley del Deporte, que data de 1990. Exist¨ªa consenso pol¨ªtico y para el verano se iba a tener ya un borrador. ?Hay que darse prisa en retomarlo? ¡ªEs que la Ley debe ser el resultado de definir bien el modelo, no puede ser un parche. Un modelo que respete lo p¨²blico y lo privado y vaya de abajo a arriba. Tambi¨¦n aportando m¨¢s dinero, pero metiendo en ese combo innovaci¨®n, la importancia de las empresas deportivas, la salud, la representaci¨®n exterior¡
¡ªDespidi¨® a la Selecci¨®n de f¨²tbol con el nuevo ministro, M¨¤xim Huerta. ?Qu¨¦ le pedir¨ªa al flamante Gobierno? ¡ªQue nos escuche, y as¨ª se podr¨¢ hacer algo bien hecho y que dure. Le he pedido ya una reuni¨®n y su respuesta fue inmediata. Eso es bueno.
¡ª?Y qu¨¦ le parece el tuit en el que dec¨ªa que no le gustaba el deporte? ¡ªPues eso, que es s¨®lo un tuit y que enseguida entender¨¢ la importancia que tiene. Hoy en Espa?a se discute todo menos el deporte, y hay que aprovechar su fuerza. Vamos a inaugurar el d¨ªa 22 los Juegos Mediterr¨¢neos y los hemos conseguido sacar adelante en pleno choque Gobierno-Generalitat. A Pedro S¨¢nchez le gusta mucho el deporte, y seguro que nos espera un buen futuro.
¡ªTendr¨¢ alguna sugerencia para la nueva secretaria de Estado para el Deporte, porque parece que ser¨¢ una mujer¡ ¡ªS¨®lo que sea una persona que lo conozca y le guste. No nos podemos permitir el lujo de que pongan a alguien que venga a aprender.
¡ªEn cualquier caso, con una nueva Ley no basta¡ ¡ªNo. Como dicen las federaciones, tiene que venir acompa?ada de un Plan Estrat¨¦gico y otro de financiaci¨®n.
¡ª?Y de d¨®nde sacamos el dinero? En el estudio se cuantifica que nos har¨ªan falta unos 120 millones de euros m¨¢s para estar en la media de los pa¨ªses de la comparativa. Espa?a dedic¨®, en 2016, 2,4 euros por habitante al alto nivel cuando la media de los diez estaba en 4,9. ¡ªUna parte debe venir de lo p¨²blico y otra de lo privado. Y para que las empresas se impliquen hay que darles facilidades, un buen tratamiento fiscal, porque el deporte es su mejor escaparate. Hay un problema. Existe la figura de los Acontecimientos de Especial Inter¨¦s (se recompensa con deducciones de hasta un 40% sobre la fiscalidad del dinero invertido y en Espa?a 16 de los 56 declarados para el a?o 2018 corresponden al deporte), pero hay que enfocarlo m¨¢s hacia el patrocinio y no a la donaci¨®n, como est¨¢ ahora. Para las grandes empresas, que al final son las que est¨¢n en los grandes acontecimientos, a partir de que colabora con un par de eventos ya no les aporta ning¨²n beneficio porque llegan al tope de su deducci¨®n.
¡ªEl ADO, el sistema de becas ol¨ªmpicas, es de Excepcional Inter¨¦s P¨²blico. ?Qu¨¦ m¨¢s deber¨ªa serlo? ¡ªPor ejemplo, las selecciones nacionales. Todo lo relativo al alto rendimiento.
¡ªAspirar a que todo lo resuelva el dinero p¨²blico es algo que ya se ha olvidado¡ ¡ªClaro. Y hemos implicado a instituciones como la UCAM, Telef¨®nica con Podium o la Fundaci¨®n Trinidad Alfonso, que posibilit¨® el a?o pasado organizar 22 competiciones nacionales e internacionales en la Comunidad Valenciana con el impacto que eso tiene. Tambi¨¦n se ha hablado del dinero de las apuestas online vinculadas al deporte (ADESP calcula que con el 1% se podr¨ªa disponer de 50 millones de euros extras), que es un camino que han explorado con ¨¦xito otros pa¨ªses.
¡ª?Y planes anuales o plurianuales? ¡ªSer¨ªa fundamental que fueran cuatrienales, saber de cu¨¢nto dinero se va a disponer en un ciclo ol¨ªmpico para que no se rompa la cadena.
¡ªVolvamos al ADO. De los 51 millones de Londres 2012, a los 35 de R¨ªo 2016. Y para Tokio 2020, de momento, hay 22. Son 14 menos. Y de ellos, 18 millones de patrocinadores y el resto aportado por el CSD con el montante del dinero del f¨²tbol. ?Es un modelo agotado? ¡ªNo est¨¢ desfasado. Su filosof¨ªa est¨¢ vigente. Lo que hay que modificar es la forma de retorno a las empresas.
¡ªEl PSOE llevaba en su programa la reforma del ADO¡ ¡ªEstoy seguro que con la preocupaci¨®n de Pedro S¨¢nchez por el deporte el ADO se arreglar¨¢. Adem¨¢s, es importante que el gobierno retome el contacto con las empresas, que hable con ellas.