Estrategia de draft para 49ers, Seahawks y Cardinals
A apenas siete d¨ªas para el draft de la NFL toca estudiar las posibilidades para San Francisco, Seattle y Arizona. De los Rams poco que decir.
En la NFC Oeste hay un equipo que est¨¢ monopolizando toda la atenci¨®n de cara a este draft, Los Angeles Rams. Su enorme traspaso con los Tennessee Titans para adquirir el n¨²mero 1 del draft lo ha convertido en el gran animador de la previa al evento. Dicho esto, una vez que Los Angeles nos desvele qui¨¦n ser¨¢ su nuevo quarterback franquicia (Carson Wentz o Jared Goff) el resto de su draft no tendr¨¢ gran inter¨¦s, pues su siguiente pick ser¨¢ en la 4? ronda. Tras analizar las virtudes de ambos quarterbacks la semana pasad, vamos a hacer ahora un peque?o repaso de por d¨®nde pueden ir los movimientos de 49ers, Seahawks y Cardinals.
SAN FRANCISCO 49ERS : 12 elecciones
1? ronda n? 7
2? ronda n? 37
3? ronda n? 68
4? ronda n? 105
4? ronda n? 133 * Pick compensatorio
5? ronda n? 142 (ganada en el traspaso con San Diego por Melvin Gordon)
5? ronda n? 145
5? ronda n? 174 * Pick compensatorio
6? ronda n? 178
6? ronda n? 207 (ganada en el traspaso de Vernon Davis a Denver)
6? ronda n? 211 * Pick compensatorio
6? ronda n? 213 * Pick compensatorio
Su 7? ronda original fue traspasada el pasado oto?o en el movimiento de Vernon Davis a Denver.
Necesidades: QB-OLB-OT-WR-DL-ILB-CB-G
Posibles estrategias: Los 49ers est¨¢n a la caza y captura de un quarterback que lidere el nuevo proyecto de Chip Kelly. San Francisco ha hecho un estudio muy pormenorizado de los dos grandes quarterbacks de esta promoci¨®n, Carson Wentz y Jared Goff. Sin embargo, los traspasos de Los Angeles y Philadelphia para colocarse en los dos primeros puestos del draft han hecho in¨²tiles estos esfuerzos. Con Wentz y Goff descartados lo l¨®gico es que San Francisco elija en el puesto 7 al mejor jugador de defensa disponible, algo que a buen seguro era lo que el general manager Trent Baalke quer¨ªa desde el principio. Myles Jack (UCLA) podr¨ªa formar una pareja letal en el interior con NaVorro Bowman y convertirse en un digno sucesor (aunque con diferentes caracter¨ªsticas) de Patrick Willis. La opci¨®n 2 ser¨ªa la de Joey Bosa (Ohio State), jugador muy productivo en la l¨ªnea de defensa en college pero con capacidad para jugar de outside linebacker en la 3-4 de los niners. Su llegada otorgar¨ªa una inyecci¨®n de pass-rush muy necesaria. La opci¨®n 3 ser¨ªa la de DeForest Buckner,cuyo espectacular f¨ªsico encaja muy bien en la filosof¨ªa de jugador grande que desean tanto Baalke como Kelly, siendo adem¨¢s producto de la universidad de Oregon. La ¨²nica alternativa que veo a estos tres chicos en el n? 7 es la de elegir al mejor tackle ofensivo disponible, en principio Ronnie Stanley (Notre Dame). Otra posible v¨ªa para San Francisco en primera ronda podr¨ªa ser la de un traspaso hacia abajo para acumular m¨¢s picks. En ese caso entrar¨ªan en escena otros jugadores y posiciones como wide receiver con Laquon Treadwell (Ole Miss) o defensive tackle con Vernon Butler (Louisiana Tech).
Los 49ers reforzar¨¢n la posici¨®n de quarterback utilizando su selecci¨®n de segunda ronda, bien de forma directa o involucr¨¢ndola en un traspaso. Connor Cook, Kevin Hogan, Paxton Lynch o Dak Prescott podr¨ªan recalar en la bah¨ªa. Apuntad tambi¨¦n el nombre de Vernon Adams para rondas posteriores, no es descartable que San Francisco elija dos quarterbacks de entre sus doce picks (m¨¢s que ning¨²n otro equipo). Adams jug¨® en Oregon y se conoce el sistema de Kelly al dedillo.
SEATTLE SEAHAWKS : 9 elecciones
1? ronda n? 26
2? ronda n? 56
3? ronda n? 90
3? ronda n? 97 * Pick compensatorio
4? ronda n? 124
5? ronda n? 171 * Pick compensatorio
6? ronda n? 215 * Pick compensatorio
7? ronda n? 225 (ganada en el traspaso de Christine Michael a Dallas)
7? ronda n? 247
Su 5? y 6? ronda original fueron traspasadas el pasado verano por Kelcie McCray (Kansas City) y Mohammed Seisay (Detroit)respectivamente.
Necesidades: OT-DT-C-RB-CB
Posibles estrategias: Los Seahawks b¨¢sicamente tienen una ¨²nica necesidad en este draft, la de aportar m¨¢s calidad a su diezmada l¨ªnea ofensiva. Elegir en la primera ronda ayudar¨¢ mucho en ese sentido, algo que no hac¨ªan desde el a?o 2012. Taylor Decker (Ohio State) ser¨ªa un regalo ca¨ªdo del cielo si estuviese a¨²n disponible en el pick 26. En caso contrario suenan las opciones de Germain Ifedi (Texas A&M) y Jason Spriggs (Indiana), si bien parecen un escal¨®n por debajo de Decker. Esto abre la posibilidad del BPA (best player avaliable, mejor jugador disponible) o incluso del traspaso hacia abajo. En este caso estar¨ªamos hablando de uno de los l¨ªneas defensivos interiores que tantos y tan buenos trae este draft. El problem¨¢tico Robert Nkemdiche (Ole Miss) suena bastante. En el pasado Seattle ha tomado opciones con jugadores de cierto riesgo por su car¨¢cter (Percy Harvin, Frank Clark), pero mi sensaci¨®n es que Nkemdiche pasar¨¢ de largo por la primera ronda. Por eso creo que hombres como Jarran Reed (Alabama) y Kenny Clark (UCLA) son m¨¢s l¨®gicos. Ambos ayudar¨ªan enormemente a cubrir la salida de Brandon Mebane y aportar desde el principio como muros contra la carrera. Anecd¨®ticamente, Clark fue campe¨®n de wrestling en el instituto, circunstancia que en alguna ocasi¨®n han valorado positivamente los entrenadores de Seattle.
Reforzadas las trincheras creo que otro punto de atenci¨®n importante para los Seahawks en este draft ser¨¢ la posici¨®n de runningback. Thomas Rawls hizo un trabajo formidable el a?o pasado en lugar de Marshawn Lynch, pero en sus dos ¨²nicas temporadas completas (su campa?a senior en college y su temporada rookie en la NFL) termin¨® lesionado. Rawls es un corredor ¡°peque?o¡± para los est¨¢ndares de esta liga y su durabilidad est¨¢ por demostrar. Aunque Christine Michael ha sido renovado pienso que Seattle apostar¨¢ por a?adir un corredor m¨¢s a la rotaci¨®n. El nombre de Derrick Henry (Alabama) aparece en algunas quinielas pero es muy pronto para el pick 26 y quiz¨¢s muy tarde para el pick 56. Seleccionarle podr¨ªa requerir de cierto ejercicio de manipulaci¨®n de selecciones de draft, bien para arriba o para abajo. Alex Collins (Arkansas) y Jordan Howard (Indiana) son otros dos corredores de potencia en este draft que podr¨ªan, salvando las distancias, rememorar algo del estilo de ¡°Beastmode¡±, si bien en el caso de Howard tambi¨¦n arrastra consigo dudas acerca de su durabilidad.
ARIZONA CARDINALS : 6 elecciones
1? ronda n? 29
3? ronda n? 92
4? ronda n? 128
5? ronda n? 167
5? ronda n? 170 * Pick compensatorio
6? ronda n? 205
Su 2? y 7? ronda original fueron traspasadas por Chandler Jones (New England) hace s¨®lo unas semanas y Matt Barkley (Philadelphia) el verano pasado respectivamente.
Necesidades: CB-C-TE-DL-LB
Posibles estrategias: el draft de los Cardinals no ser¨¢ uno de los m¨¢s entretenidos, con tan solo seis elecciones Bruce Arians y el general manager Steve Keim tendr¨¢n que decidir con gran precisi¨®n si quieren sacar algo bueno de esta clase. Lo positivo para Arizona es que no tienen necesidades urgentes, sus movimientos de agencia libre han sido realizados pensando en el m¨¢s corto plazo. Por eso creo que su pick de primera ronda podr¨ªa ser una de las sorpresas del draft. Arians es reacio a darle mucho tiempo de juego a los rookies (la primera ronda del a?o pasado, D.J. Humphries, no lleg¨® a debutar), lo que unido a una plantilla muy completa hacen que el pick 29 pueda convertirse en un peque?o lujo llamado quarterback que eventualmente sustituya a Carson Palmer. La otra opci¨®n es dejarse de experimentos y elegir al center de Alabama, Ryan Kelly, el ¨²nico con una etiqueta de primera ronda en esta promoci¨®n y que de inmediato deber¨ªa ser titular en esta ofensiva.
En la secundaria Arizona tiene a sus dos grandes estrellas (Patrick Peterson y Tyrann Mathieu) recuper¨¢ndose de sendas lesiones. La dupla Arians-Keim est¨¢ todav¨ªa por seleccionar un cornerback puro en sus tres campa?as juntos trabajando el draft y ¨¦ste podr¨ªa ser un buen a?o para hacerlo. Mackensie Alexander (Clemson) o Eli Apple (Ohio State) podr¨ªan encajar bien en los esquemas presionantes de Arizona, ambos cuentan con experiencia en cobertura ¡°press¡± al hombre. M¨¢s adelante en el draft tambi¨¦n hay m¨¢s cornerbacks de val¨ªa, aunque requieren de un mayor proceso de ¡°refinamiento¡±: Eric Murray (Minnesota) o Harlan Miller (Southeastern Louisiana). Los Cardinals han demostrado en el pasado no pasar de jugadores provenientes de universidades peque?as (Rodney Gunter de Delaware State y Earl Watford de James Madison).