Un a?o del Caso Fuenlabrada: cronolog¨ªa de un caos
El 20 de julio de 2020 se suspendi¨® el Deportivo - Fuenlabrada por un brote de Covid. La crisis implic¨® a LaLiga, RFEF, Xunta¡ y acab¨® con el descenso de los coru?eses.
El 20 de julio de 2020 estaba marcado en el calendario como la ¨²ltima jornada de Segunda tras una temporada marcada por el Covid. Todos los protocolos funcionaron como un reloj hasta seis horas de que se iniciasen los partidos. En ese momento se conoci¨® la existencia de siete positivos en la expedici¨®n del Fuenlabrada, lo que llev¨® a LaLiga y la RFEF a anunciar que se suspend¨ªa su partido ante el Deportivo, clave para los puestos de playoff y el descenso.
La caja de los truenos se abri¨® al decidirse que se jugase el resto de la jornada, que deb¨ªa ser unificada. Despu¨¦s de unas dubitativas declaraciones iniciales de Fernando Vidal, "ni nos beneficia ni nos perjudica", el Deportivo emiti¨® un comunicado a las 21:07 horas pidiendo la repetici¨®n de la jornada ¨ªntegra al no ¡°poder competir en igualdad de condiciones¡±, algo que tambi¨¦n hicieron Numancia, Albacete y Elche. Excepto el de Riazor, el resto de encuentros se jugaron y los resultados dejaron al Depor como equipo de Segunda B y al Fuenlabrada, a un punto del playoff, dando paso a un mes de caos e incertidumbre en el f¨²tbol espa?ol.
El Hotel Finisterre
Al d¨ªa siguiente el foco cambi¨® del c¨¦sped de Riazor al Hotel Finisterre, lugar donde se concentraba el Fuenlabrada en A Coru?a. La decisi¨®n fue confinar y aislar al equipo madrile?o al tiempo que el Depor ped¨ªa formalmente al Comit¨¦ de Competici¨®n la repetici¨®n de la jornada ¨ªntegra. Las dudas de c¨®mo hab¨ªa sucedido el viaje del Fuenla derivaron tambi¨¦n en un tema sanitario, con el ayuntamiento de A Coru?a acudiendo a la Fiscal¨ªa y la Xunta abriendo un expediente. Fueron dos d¨ªas de cruce de declaraciones de Fernando Vidal, Praena o el propio Tebas, que lleg¨® a asumir toda la responsabilidad del viaje y las decisiones tomadas por el Fuenlabrada.
Entre las voces implicadas, estuvo tambi¨¦n el reproche del CSD a LaLiga y al Fuenlabrada en su primera aparici¨®n en el caso con un duro informe: ¡°Se cometi¨® un grave error al emprender el viaje: los que se hicieron la prueba el lunes por la ma?ana deb¨ªan haber quedado aislados, hasta conocerse el resultado (lo que ocurri¨® cuando ya estaban en A Coru?a). De acuerdo a los hechos recogidos en el informe de La Liga, parece que el CF Fuenlabrada incumpli¨® los protocolos. Por tanto, el problema no est¨¢ en ¨¦stos, sino en su mala aplicaci¨®n¡±.
Escalada a 28 positivos
Desde ese momento, los hechos se precipitan. El Fuenlabrada llega a acumular hasta 28 positivos por COVID-19, aparece en escena el hijo de Tebas como abogado del club, se conoce que el m¨¦dico del equipo madrile?o no viaj¨® a A Coru?a, la postura de LaLiga toma una v¨ªa unidireccional de apoyo al Fuenlabrada, el Deportivo solicita la suspensi¨®n cautelar de la jornada y los comunicados de todas las partes se convierten en pan nuestro de cada d¨ªa. Mientras, los integrantes del Fuenla comienzan a abandonar el Hotel Finisterre el 31 de julio en una operaci¨®n salida que concluye el 5 de agosto.
La Liga de 24 equipos
El juez de LaLiga aparece en escena para reprender al Deportivo y el de la Federaci¨®n llama a declarar a medio Fuenlabrada. Todo un l¨ªo que lleva a la RFEF a proponer el 31 de julio una Liga de 24 equipos como salida. Poco despu¨¦s, propuesta de una Liga de 26 equipos del Extremadura (algo que solicit¨® la AFE) e incluso un Espanyol que fue m¨¢s all¨¢ al sugerir que quedasen sin efecto todos los descensos a Segunda. Tebas, por su parte, se opone de forma rotunda a todo.
El caso Berganti?os
El cruce de declaraciones es diario y el 4 de agosto llega m¨¢s le?a al fuego al filtrarse un audio de whatsapp del capit¨¢n del Depor a su vestuario en el califica el partido de ¡°parip¨¦¡±. El Fuenlabrada lo pone en conocimiento de la Fiscal¨ªa y 14 horas despu¨¦s, con denuncia de LaLiga de por medio, Berganti?os es detenido e interrogado en la comisar¨ªa. El juez desestim¨® la denuncia, que LaLiga ha ido recurriendo hasta que la Audiencia decidi¨® sobreseer el caso hace menos de un mes. Berganti?os, por su parte, denunci¨® a los polic¨ªas que lo detuvieron por ¡°detenci¨®n ilegal¡± el 19 de agosto. El caso todav¨ªa est¨¢ abierto.
El partido del parip¨¦
La repetici¨®n del partido suspendido fue otro foco de constante tensi¨®n y amenazas, incluida la petici¨®n de inhabilitaci¨®n de Tebas por parte de Deportivo y Numancia. Pero, pese a las protestas, el Comit¨¦ de Competici¨®n lo fija para el viernes 7 de agosto a las 20:00 horas. El Fuenlabrada solo re¨²ne siete futbolistas profesionales, el Depor 14 que regresan a A Coru?a de sus vacaciones. El partido termina con victoria del Deportivo (2-1) gracias a un gol de VAR en el 95¡¯, lo que deja al Fuenlabrada sin playoff y a los coru?eses descendidos igualmente. El Elche, beneficiado por el resultado, abandona el grupo de equipos que pelean contra Tebas. Los ilicitanos disputan el playoff y acaban subiendo a Primera.
El juez de Competici¨®n
Despu¨¦s de semanas de recursos para dilatar el proceso, con intento de recusaci¨®n del juez instructor de la RFEF relacion¨¢ndolo de forma falsa con un directivo del Deportivo, el 15 de agosto se propone el descenso del Fuenlabrada al Comit¨¦ de Competici¨®n ¡°por conductas muy graves con una sanci¨®n de 15.001 euros y la sanci¨®n consistente en el descenso de categor¨ªa¡±. En un amplio y detallado pliego de cargos, se exponen lo que a juicio del instructor fueron todas las infracciones cometidas por el club madrile?o, acompa?adas de los testimonios de los protagonistas. El Fuenlabrada no tarda en pronunciarse, asegurando que el nombramiento del juez instructor era ilegal y calificando la propuesta de descenso de ¡°locura absoluta¡±.
El CSD confirma el descenso del Deportivo
El 26 de agosto se produce el giro definitivo del Caso Fuenlabrada. Para sorpresa general, el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD), ¨®rgano adscrito al CSD, resuelve a favor de LaLiga en el conflicto que ten¨ªa con la RFEF para otorgar las competencias sobre el caso. Esto dejaba sin efecto el pliego de cargos del juez instructor de la Federaci¨®n y, por lo tanto, la propuesta de descenso del Fuenlabrada. Desde el TAD se confirm¨® que las competencias eran para el Juez de Disciplina Social de LaLiga, que semanas antes hab¨ªa liberado al club de toda responsabilidad por su viaje con positivos. Se confirmaban de esta forma los descensos del Deportivo y el Numancia, as¨ª como la permanencia del Fuenlabrada en Segunda.
Casos abiertos
Un a?o despu¨¦s, el caso todav¨ªa est¨¢ en los tribunales y no hay a¨²n desenlace definitivo. Adem¨¢s de la denuncia de ?lex Berganti?os por presunta detenci¨®n ilegal, todav¨ªa quedan varios frentes abiertos en la justicia ordinaria. El Deportivo ha iniciado diferentes procedimientos y tambi¨¦n el Numancia, que junto a la RFEF ha presentado recurso a la citada decisi¨®n del TAD.
De momento, el Numancia ya ha logrado que la justicia le permita personarse en el caso, algo que LaLiga trat¨® de impedir por todos los medios. Como explicaba hace unos meses a AS el ahora ya expresidente del club soriano, Mois¨¦s Israel, esperan que le den la raz¨®n: ¡°Todo va alrededor de lo que nos afecta a Numancia y Deportivo, que nos descendieron de forma injusta, irregular e ilegal a ra¨ªz de una resoluci¨®n del TAD que le dio las competencias de un asunto que claramente es del Comit¨¦ de Competici¨®n, al juez de disciplina de la liga, que no tiene nada que ver en este tipo de situaciones. Si nos da la raz¨®n, que creemos que la tenemos, el juzgado obligar¨¢ a que vuelva la competencia al Comit¨¦ de Competici¨®n para que se resuelva sobre la adulteraci¨®n de la competici¨®n¡±.