El Juez de Disciplina Social cree que el Fuenla actu¨® bien y reprende al Depor

El Juez de Disciplina Social de LaLiga ha considerado que el Fuenlabrada actu¨® correctamente y reprende al Deportivo y los pol¨ªticos gallegos, aunque sin alusi¨®n expresa, por el "ruido medi¨¢tico" que ha suscitado el caso de los contagios por COVID-19 del conjunto madrile?o y su viaje a Galicia para la disputa del ¨²ltimo partido de Segunda Divisi¨®n. En su resoluci¨®n, a la que ha tenido acceso EFE, Manuel Rivero Gonz¨¢lez acuerda "no adoptar la medida provisional solicitada por el instructor del expediente, consistente en la suspensi¨®n del derecho" del Fuenlabrada "a participar en la competici¨®n profesional durante la tramitaci¨®n del presente expediente".

El juez considera que "ser¨ªa absurdo pensar" que en las condiciones actuales en las que se encuentra el Fuenlabrada, con m¨¢s de veinte casos de COVID-19, que el equipo "pueda participar en cualquier competici¨®n oficial de elite, como es la Liga Smartbank". Adem¨¢s, en su resoluci¨®n, previa a la solicitud de LaLiga al Comit¨¦ de Competici¨®n para suspender definitivamente el partido, asegura que el encuentro "sin duda no se va a poder disputar" y dice que el equipo gallego "no ha mostrado p¨²blicamente la menor intenci¨®n, deseo, ni voluntad de jugar".

Tambi¨¦n considera que el "resultado es absolutamente intrascendente" para el cuadro gallego "al haber descendido ya a Segunda B". "La suspensi¨®n o no del derecho del Fuenlabrada a participar en la competici¨®n no afecta al Deportivo, que en las actuales circunstancias no ha de tener el menor inter¨¦s en disputar tal encuentro, carente absolutamente de trascendencia, yendo sus intereses por otros derroteros", sostiene. En este sentido reprueba uno de los argumentos que esgrime el Deportivo, el de que haber disputado su partido en una jornada que ten¨ªa horarios unificados habr¨ªa podido alterar los resultados del Lugo y el Albacete, que le han mandado a Segunda Divisi¨®n B. "La proyecci¨®n de una hip¨®tesis sobre el pasado, esto es, si habr¨ªa influido la disputa de este encuentro sobre otros que se jugaban simult¨¢neamente se aproxima a un ejercicio de ciencia-ficci¨®n que no es posible acometer aqu¨ª", razona el juez.

Tambi¨¦n critica la "repercusi¨®n medi¨¢tica" que ha tenido todo lo relativo a la suspensi¨®n del encuentro ya que, a su juicio, "ha llegado a desbordar los l¨ªmites razonables de los hechos producidos". "El Fuenlabrada no ha infringido ninguna norma de los protocolos mencionados, ni ha posibilitado por negligencia o descuido su infracci¨®n, sino que se ha limitado a seguir las instrucciones de LaLiga, ¨²nica competente en la materia. Es imposible atribuir, al menos en esta sede, no ya el origen del contagio, sino una infracci¨®n de las normas", asegura. Rivero Gonz¨¢lez considera que los contagios en el Fuenlabrada son "fruto del azar o, quiz¨¢s de alguna negligencia, alg¨²n descuido o alguna imprudencia".

El juez de Disciplina Social tambi¨¦n dedic¨® cr¨ªticas a los responsables pol¨ªticos gallegos por pretender "ver responsabilidades (incluso penales) en el contagio de unos deportistas que han cumplido todos los protocolos (ellos y la entidad para la que trabajan) y aprovechar la desgracia ajena para obtener beneficios". "Se dice esto porque se ha llegado a afirmar (y volvemos a referirnos al contexto ruidoso que rodea este expediente) que el Fuenlabrada, o LaLiga han llevado el virus a Galicia", reflexiona en su fallo. E insiste en que "en el presente caso existen numerosos 'intereses en conflicto'" que, en su opini¨®n, "forman parte" de ese "'ruido medi¨¢tico' promovido entre otros por quienes, habi¨¦ndose beneficiado de la reanudaci¨®n de la competici¨®n, pretenden eludir las consecuencias desfavorables de su mala clasificaci¨®n".

Incide, igualmente, en que "un solo encuentro de f¨²tbol puede afectar mucho, poco o nada a la integridad de la competici¨®n" y no percibe una "quiebra de la integridad de la competici¨®n". "Los rivales mediatos en la clasificaci¨®n de cualquiera de los dos contendientes (Deportivo y Fuenlabrada) celebraron sus encuentros seguramente con la misma intensidad con que clubes ya descendidos en las ¨²ltimas jornadas lograron vencer, incluso a domicilio, a rivales que se jugaban mucho", advierte. Sostiene, en este sentido, que no se debe "invocar la pureza de la competici¨®n para extraer ventajas propias, y m¨¢s de una desgracia colectiva". Y precisa que, "en todo caso, las consecuencias formales de la celebraci¨®n o no de los encuentros pendientes es cuesti¨®n que han de decidir las entidades competentes", que son la Federaci¨®n Espa?ola y LaLiga y no ¨¦l.