El "tenso control" de la UEFA al Real Madrid en Valdebebas...
El 1 de febrero de 2017, la UEFA fue a un entrenamiento para hacer controles a diez jugadores, entre ellos Cristiano, que se quej¨® y provoc¨® un cisma entre ambas entidades...
Las informaciones reveladas por Football Leaks, a trav¨¦s de Mediapart y Der Spiegel, dan cuenta tambi¨¦n de la tensi¨®n existente entre el Real Madrid y la UEFA en cuesti¨®n de antidopaje, proporcionando varios ejemplos. Uno de ellos es caso de Ramos tras un partido de Liga ante el M¨¢laga, salt¨¢ndose el protocolo duch¨¢ndose antes de un control pese a que el agente de la UEFA le insisti¨® en no hacerlo. Pero hay otros, como el que incluye a un ex del Real Madrid: Cristiano Ronaldo.
El 1 de febrero de 2017, dos oficiales antidopaje de la UEFA viajaron a Madrid para realizar pruebas no anunciadas a diez jugadores del Real Madrid en un entrenamiento. Pero los dos oficiales de UEFA perdieron el control del procedimiento durante el mismo, una situaci¨®n que la UEFA describi¨® en un informe enviado al Real Madrid dos semanas despu¨¦s. Una carta que fue enviada al director general del equipo, Jos¨¦ ?ngel S¨¢nchez, y a Cristiano.
Seg¨²n el informe, Cristiano se hab¨ªa "quejado de que siempre hab¨ªa sido el elegido" para las pruebas. Cuando los oficiales de la UEFA pincharon por segunda vez al portugu¨¦s, ¨¦ste "mostr¨® su insatisfacci¨®n", seg¨²n el informe, "causando mucha tensi¨®n en la estaci¨®n de control de dopaje". Tras la extracci¨®n de sangre a Cristiano y Kroos, el personal m¨¦dico del Real Madrid apareci¨® repentinamente y fue el encargado de sacar las pruebas a los ocho jugadores restantes. Los controladores de la UEFA "lo aceptaron excepcionalmente debido a la situaci¨®n de tensi¨®n que hab¨ªa durante el control".
Existen reglas y pautas claras para las pruebas no anunciadas. Los equipos deben garantizar que los oficiales de control de dopaje puedan realizar su trabajo de forma independiente y sin interferencias. Por ejemplo, los oficiales de control de dopaje pueden insertar una aguja hasta tres veces en la b¨²squeda de una vena. Diferente es si los servicios m¨¦dicos de un equipo realizan el trabajo que deben hacer los oficiales designados por UEFA...
A ra¨ªz del incidente, la UEFA exigi¨® una respuesta por parte del Real Madrid. Jos¨¦ ?ngel S¨¢nchez acus¨® a los dos probadores de la UEFA de incompetencia, les describi¨® como faltos de "capacidad profesional, habilidad o experiencia". Tambi¨¦n defendi¨® a Cristiano, diciendo que se hab¨ªa "quejado respetuosamente" porque el oficial antidopaje de la UEFA le hab¨ªa clavado dos veces la aguja sin encontrar una vena. "Probablemente no tuviese mucha experiencia en el tratamiento de los mejores jugadores", escribi¨® S¨¢nchez. No hubo consecuencias para el Real Madrid. La UEFA, el Real Madrid y Cristiano no han querido hacer declaraciones al ser preguntados por el incidente.
