Cannavaro: tambi谷n se cerr車 su caso tras no informar de forma correcta en un control antidopaje
El defensa hab赤a solicitado el uso de un f芍rmaco, pero en su petici車n faltaba un documento. A S芍nchez Lorenzo se le detect車 dexametasona en la orina, pero se archiv車 al ser un tratamiento contra la ci芍tica.
No es la primera vez que un caso de presunto dopaje salpica a un jugador de 谷lite en el f迆tbol mundial. Ya pas車 en el a?o 2009 con Fabio Cannavaro en su etapa en la Juventus. Las circunstancias, pr芍cticamente id谷nticas a las de Sergio Ramos. Su positivo se cerr車 de la misma manera: el CONI (Comit谷 Ol赤mpico Italiano) lo archiv車.
En aquel entonces, Cannavaro se someti車 a un tratamiento de cortisona para paliar una reacci車n al谷rgica tras la picadura de una avispa. El jugador hab赤a solicitado el uso del f芍rmaco, pero en su petici車n faltaba un documento y es, por ello, por lo que acab車 dando positivo en el control antidopaje. Es decir, lo mismo que sucedi車 con Ramos.
Para resolver el asunto, el CEFT (Comit谷 para la Exenci車n con Fines Terap谷uticos) pidi車 que se facilitara la documentaci車n que justificara el consumo del medicamento. Finalmente, el CONI consider車 que exist赤an evidencias de que Cannavaro se hab赤a sometido al tratamiento debido a una emergencia y decidi車 archivar el caso.?
Cannavaro, ante la acusaci車n, se manifest車 p迆blicamente: "La cosa que m芍s me molesta es que, por segunda vez y con demasiada facilidad, mi nombre ha sido asociado al dopaje. El deporte es tambi谷n respeto a las normas".
El italiano, enfadado, explic車 que era lo que hab赤a sucedido exactamente: "Tengo la conciencia muy limpia. A uno le pica una avispa y se ve en un peri車dico con que se dopa. Cuando lo vi me parec赤a estar so?ando. Algunos medios lo han exagerado".
S芍nchez Lorenzo, jugador del Racing en 1992, dio positivo por la misma sustancia
S芍nchez Lorenzo fue el tercer caso de dopaje en el f迆tbol espa?ol. Al igual que a Ramos, al futbolista del Racing de Santander se le detect車 dexametasona en la orina. Ni jugador ni club decidieron ejercer el derecho al contran芍lisis, por lo que el caso pas車 al Comit谷 de Competici車n. Finalmente, se archiv車 al demostrarse que se inyect車 el corticoide porque se puso demostrar que era un tratamiento contra la ci芍tica.?
