Cannavaro: tambi¨¦n se cerr¨® su caso tras no informar de forma correcta en un control antidopaje
El defensa hab¨ªa solicitado el uso de un f¨¢rmaco, pero en su petici¨®n faltaba un documento. A S¨¢nchez Lorenzo se le detect¨® dexametasona en la orina, pero se archiv¨® al ser un tratamiento contra la ci¨¢tica.
No es la primera vez que un caso de presunto dopaje salpica a un jugador de ¨¦lite en el f¨²tbol mundial. Ya pas¨® en el a?o 2009 con Fabio Cannavaro en su etapa en la Juventus. Las circunstancias, pr¨¢cticamente id¨¦nticas a las de Sergio Ramos. Su positivo se cerr¨® de la misma manera: el CONI (Comit¨¦ Ol¨ªmpico Italiano) lo archiv¨®.
En aquel entonces, Cannavaro se someti¨® a un tratamiento de cortisona para paliar una reacci¨®n al¨¦rgica tras la picadura de una avispa. El jugador hab¨ªa solicitado el uso del f¨¢rmaco, pero en su petici¨®n faltaba un documento y es, por ello, por lo que acab¨® dando positivo en el control antidopaje. Es decir, lo mismo que sucedi¨® con Ramos.
Para resolver el asunto, el CEFT (Comit¨¦ para la Exenci¨®n con Fines Terap¨¦uticos) pidi¨® que se facilitara la documentaci¨®n que justificara el consumo del medicamento. Finalmente, el CONI consider¨® que exist¨ªan evidencias de que Cannavaro se hab¨ªa sometido al tratamiento debido a una emergencia y decidi¨® archivar el caso.?
Cannavaro, ante la acusaci¨®n, se manifest¨® p¨²blicamente: "La cosa que m¨¢s me molesta es que, por segunda vez y con demasiada facilidad, mi nombre ha sido asociado al dopaje. El deporte es tambi¨¦n respeto a las normas".
El italiano, enfadado, explic¨® que era lo que hab¨ªa sucedido exactamente: "Tengo la conciencia muy limpia. A uno le pica una avispa y se ve en un peri¨®dico con que se dopa. Cuando lo vi me parec¨ªa estar so?ando. Algunos medios lo han exagerado".
S¨¢nchez Lorenzo, jugador del Racing en 1992, dio positivo por la misma sustancia
S¨¢nchez Lorenzo fue el tercer caso de dopaje en el f¨²tbol espa?ol. Al igual que a Ramos, al futbolista del Racing de Santander se le detect¨® dexametasona en la orina. Ni jugador ni club decidieron ejercer el derecho al contran¨¢lisis, por lo que el caso pas¨® al Comit¨¦ de Competici¨®n. Finalmente, se archiv¨® al demostrarse que se inyect¨® el corticoide porque se puso demostrar que era un tratamiento contra la ci¨¢tica.?
