Football Leaks: sospechosos controles antidopaje de Ramos
Seg¨²n Mediapart y Der Spiegel, dio positivo en la final de la Champions de 2017 por dexametasona. UEFA acept¨® las explicaciones y archiv¨® el caso. Ramos tambi¨¦n habr¨ªa violado el protocolo tras un partido de Liga en M¨¢laga en abril de 2018. Este caso tambi¨¦n se archiv¨®.
Football Leaks?se?ala a Sergio Ramos.?Seg¨²n publican Mediapart y Der Spiegel, medios que forman parte de la red de Colaboraciones de Investigaci¨®n Europea (EIC), la noche del triunfo del Real Madrid en la final de la Liga de Campeones de Cardiff ante la Juventus (2017) el capit¨¢n blanco dio positivo en un control antidopaje. La UEFA decidi¨® archivar el caso dando por v¨¢lidas las explicaciones del jugador y del m¨¦dico del equipo madrile?o.?Despu¨¦s, el capit¨¢n del Real Madrid aparece involucrado en un nuevo asunto: seg¨²n los documentos de Football Leaks, Ramos habr¨ªa violado el protocolo antidopaje tras un partido de Liga en M¨¢laga en abril de 2018. Este caso tambi¨¦n se cerr¨®.?
Tal y como se?ala la informaci¨®n de Football Leaks que publican Mediapart y Der Spiegel, el domingo 4 de junio de 2017, un d¨ªa despu¨¦s de que el Madrid conquistara la Duod¨¦cima, una muestra lleg¨® al laboratorio de control antidopaje en Seibersdorf, ciudad austriaca situada al sur de Viena. Ten¨ªa el c¨®digo 3324822 y proven¨ªa de Gales. El tubo sellado conten¨ªa 110 mililitros de orina de un jugador del Real Madrid recogidos la noche antes de la final de la Liga de Campeones. Un mes despu¨¦s, el 5 de julio, el jefe adjunto del laboratorio encargado del an¨¢lisis mand¨® los resultados a UEFA: la muestra conten¨ªa trazas de dexametasona, un preparado de cortisona que tiene un efecto anti-inflamatorio, sustancia que est¨¢ incluida en la lista de prohibidas de la WADA (Agencia Mundial Antidopaje).
El c¨®digo de la muestra pertenec¨ªa a Sergio Ramos. Dos d¨ªas despu¨¦s de la llegada del informe a Austria, un miembro de la unidad antidopaje de la UEFA contact¨® con Ramos para recibir explicaciones. El jugador respondi¨® el 10 de julio dirigi¨¦ndose a la empleada de UEFA. Seg¨²n Der Spiegel dio una explicaci¨®n de cuatro l¨ªneas. Comunic¨® que el m¨¦dico del Real Madrid le hab¨ªa tratado el d¨ªa antes del partido contra la Juventus a?adiendo un informe m¨¦dico firmado por los servicios del club. "Espero que esto aclare totalmente la situaci¨®n", finaliz¨® Ramos.
Der Spiegel expone las reglas que la AMA ha establecido para el uso de la dexametasona. Su administraci¨®n est¨¢ permitida antes de los partidos, pero es obligatorio que el m¨¦dico del equipo informe de dicha administraci¨®n durante la prueba de dopaje. Si el m¨¦dico no lo hace y si se encuentran trazas de dexametasona, se considera un caso sospechoso de dopaje. El siguiente paso obligatorio es el inicio de una investigaci¨®n. Y ese fue el problema del capit¨¢n del Madrid, indica el peri¨®dico alem¨¢n. En el formulario adjunto a la muestra, no se mencion¨® la dexametadosona. S¨ª se se?al¨® que el central hab¨ªa recibido una inyecci¨®n intraarticular el d¨ªa anterior a la final de un medicamento diferente: Celestone Chronodose. Hab¨ªa recibido 1.2 mililitros de la sustancia en su hombro y otra inyecci¨®n de la misma dosis en su rodilla. Al igual que la dexametasona, Celestone Chronodose, m¨¢s conocida como betametasona, es un glucocorticoide y tambi¨¦n tiene un efecto antiinflamatorio. Tambi¨¦n est¨¢ en la lista de sustancias prohibidas de la AMA.
Seg¨²n el informe de UEFA, Ramos estuvo acompa?ado en el control antidopaje por el Dr. A y que fue el que firm¨® el formulario junto al jugador. Semanas despu¨¦s, tras descubrirse la dexametasona, el Dr. A mand¨® un informe asumiendo el error a la hora de informar del tratamiento. Seg¨²n el m¨¦dico, se equivoc¨® al comunicar las sustancias inyectadas (Celestone Chronodose) en el hombro y la rodilla debido a la "euforia del momento tras ganar el t¨ªtulo". Fue un "error humano", escribi¨® el Dr. A., "y, por lo tanto, comprensible". Argument¨® que nunca tuvo la intenci¨®n de "infringir ninguna regulaci¨®n antidopaje".
La versi¨®n del m¨¦dico fue aparentemente bien recibida en la unidad antidopaje y la UEFA cerr¨® el caso. Seg¨²n Der Spiegel, el m¨¢ximo organismo del f¨²tbol europeo le escribi¨® en una carta: "En el futuro, le pedimos a usted y al m¨¦dico de su equipo que sean sumamente cautelosos al completar el formulario de control de dopaje y, m¨¢s precisamente, la declaraci¨®n de la medicaci¨®n".
Partido contra el M¨¢laga, el 15 de abril de 2018
No ser¨ªa la ¨²nica vez que Ramos habr¨ªa incumplido las normas de antidopaje.?El 15 de abril de este a?o, tras el partido contra el M¨¢laga, Ramos fue llamado para pasar el control antidopaje. Los documentos de Football Leaks revelan que el jefe de la Unidad de Control de Dopaje de la Agencia Antidopaje espa?ola mand¨® un informe de dos p¨¢ginas al jefe m¨¦dico del Madrid seis d¨ªas despu¨¦s en el que inform¨® de lo sucedido. Seg¨²n este documento, Ramos le habr¨ªa preguntado si se pod¨ªa duchar antes de dar la muestra de orina, alegando que el equipo quer¨ªa volar a Madrid lo antes posible. Pero se lo prohibieron. Seg¨²n las normas de la agencia no es posible ducharse o ir al servicio antes de un test de orina. Ramos, seg¨²n ese informe, expres¨® su "disgusto", igual que el m¨¦dico del Real Madrid, pero la postura del oficial antidopaje no vari¨® e insisti¨® en que Ramos no se duchase antes de la prueba. Sin embargo, el sevillano ignor¨® las indicaciones y se duch¨®, "a pesar de mi advertencia", escribi¨® el oficial.
Despu¨¦s de recibir la carta de la agencia antidopaje espa?ola a finales de septiembre de 2018, informa Football Leaks, Ramos y el Madrid ten¨ªan 10 d¨ªas para alegar. Tanto el capit¨¢n como el Madrid se negaron a contestar a las preguntas de la red de Colaboraciones de Investigaci¨®n Europea (EIC). La agencia espa?ola de lucha contra el dopaje dijo en una declaraci¨®n que "en el presente caso, el resultado de los procedimientos de investigaci¨®n no estableci¨® ning¨²n hecho que permita concluir que hubo un acto que constituye una violaci¨®n antidopaje".
