El Tribunal Europeo de Derechos Humanos examina ma?ana martes la independencia del TAS

El juez ser¨¢ juzgado. El TAS, al que en los ¨²ltimos a?os se han encomendado Bar?a, Real Madrid y Atl¨¦tico en sus conflictos con la FIFA, tiene una cita ma?ana ante otra corte judicial. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, informa Iusport, examinar¨¢ ma?ana uno de los pilares del Tribunal Arbitral del Deporte: su independencia. Sobre la mesa, dos expedientes: el caso Mutu y el caso Pechstein. Una sentencia en contra del TAS podr¨ªa obligar a una profunda reforma en su estructura y funcionamiento, puestos en jaque el pasado 28 de agosto por otro tribunal europeo. Entonces, a ra¨ªz del caso Searing, la Corte de Apelaci¨®n de Bruselas declar¨® ilegal el "arbitraje forzado" que al que FIFA, UEFA y otras federaciones deportivas internacionales someten a los clubes y abri¨® una v¨ªa para recurrir ante la justicia ordinaria.

El primero de los casos afecta al f¨²tbol y se remonta al a?o 2004, cuando siendo jugador del Chelsea el rumano Adrian Mutu dio positivo en un control antidopaje. A ra¨ªz del mismo, el club londinense rescindi¨® el contrato de Mutu, que inici¨® un largo proceso judicial para reclamar la improcedencia de dicho despido y evitar tener que indemnizar al Chelsea con 17 millones de euros. El jugador perdi¨® el caso en el TAS y en septiembre de 2009 recurri¨® ante el Tribunal Federal de Suiza, solicitando la nulidad de la decisi¨®n del TAS por la falta de independencia de dos de los tres jueces-¨¢rbitros que intervinieron en su caso, uno de los cuales tendr¨ªa vinculaci¨®n con el Chelsea. Mutu perdi¨® tambi¨¦n ante la justicia ordinaria del pa¨ªs helv¨¦tico y traslad¨® el caso al TEDH.

El otro caso, que data de 2009, tambi¨¦n tiene su origen una sanci¨®n por dopaje, el de la patinadora alemana Claudia Pechstein, a quien la ISU (Uni¨®n Internacional de Partinaje) castig¨® con dos a?os. En noviembre de 2009 el TAS confirm¨® su sanci¨®n y la deportista recurri¨® al Tribunal Federal de Suiza. Como Mutu, Pechstein aleg¨® la falta de independencia e imparcialidad del ¨®rgano disciplinario del deporte internacional y, tambi¨¦n como Mutu, perdi¨® y acudi¨® al TEDH.

De los tres jueces que intervienen en cada caso que llega a manos del TAS, cada parte designa a uno de los ¨¢rbitros y el tercero, que ejerce de presidente, es elegido por los dos anteriores de una lista cerrada de tres personas propuesta por el TAS. Un mecanismo de selecci¨®n que ya fue cuestionado en 2015 por FIFPro, el sindicato mundial de futbolistas, al carecer de transparencia.

Si el Tribunal Europeo de Derechos Humanos falla a favor de los casos de Mutu y Pechstein y declara que la independencia del TAS no est¨¢ garantizada, la decisi¨®n del TEDH tendr¨ªa alcance general y obligar¨ªa a la mayor revisi¨®n del sistema del TAS en un cuarto de siglo.