Descubren cu¨¢nta efectividad pierde la segunda dosis de Moderna y Pfizer tras dos meses

M¨¢s de ocho meses han pasado ya desde que se aprobaron las primeras vacunas contra el coronavirus. En este tiempo, muchos pa¨ªses del mundo han conseguido bajar unas cifras de fallecidos que a principios de la pandemia se contaban por cientos y incluso por miles algunos d¨ªas. Su aparici¨®n ha permitido ir abriendo la mano de las restricciones y volver a una vida similar a la que disfrut¨¢bamos antes de la COVID.

Sin embargo, la protecci¨®n no es total y, como con el resto de vacunas, pierde algo de efectividad con el paso del tiempo. ?Cu¨¢nto? Es lo que ha conseguido hallar un equipo de investigadores de la Universidad de Northwester (Illinois, Estados Unidos). El estudio, publicado en la revista especializada Scientific Reports, se?ala que con las vacunas de Pfizer y Moderna (ambas con tecnolog¨ªa ARNm), la respuesta inmune cae un 20% a los dos meses, incluso en los que han pasado la enfermedad.

El objetivo de este estudio era comprobar el tiempo que protegen las vacunas de Pfizer y Moderna y en qu¨¦ grado frente a tres variantes concretas: Alfa (detectada en Reino Unido), Beta (Sud¨¢frica) y Gamma (Brasil), todas ellas calificadas como "variantes preocupantes" (igual que la Delta) por la Organizaci¨®n Mundial de la Salud (OMS).

Estudio

En el mismo participaron adultos del ¨¢rea de Chicago de todas las razas, que enviaron muestras de sangre a las dos o tres semanas de recibir tanto la primera como la segunda dosis de la vacuna, as¨ª como una nueva muestra dos meses despu¨¦s de tener la pauta de vacunaci¨®n completa. Con ellas, los expertos comprobaron el nivel de anticuerpos neutralizantes en cada momento.

"Al analizar las muestras de sangre de los participantes recogidas unas tres semanas despu¨¦s de su segunda dosis de la vacuna, el nivel medio de protecci¨®n fue del 98%, lo que indica un nivel muy alto de anticuerpos neutralizantes", explica Thomas McDade, bi¨®logo de la Universidad de Northwestern y uno de los autores del estudio.

Sin embargo, tras estudiar el nivel de anticuerpos despu¨¦s de la segunda dosis en las variantes antes mencionadas, comprobaron que ¨¦stos se hab¨ªan visto reducidos de forma considerable: entre el 67% y el 92%.?Y con las muestras recogidas dos meses despu¨¦s de tener la pauta completa, observaron que la respuesta de los anticuerpos ca¨ªa cerca de un 20%.

Infecci¨®n previa o no

Los expertos, adem¨¢s, tambi¨¦n lograron descubrir que la respuesta de estos anticuerpos a la vacuna variaba en funci¨®n de si el paciente hab¨ªa superado la enfermedad o no: en caso afirmativo y con s¨ªntomas moderados ten¨ªan una respuesta m¨¢s elevada que los que lo hab¨ªan pasado con s¨ªntomas leves o de forma asintom¨¢tica. En este ¨²ltimo caso, su respuesta es similar a los que no han estado expuestos al virus.

Esto es importante, destacan, porque confirma que aquellos que han pasado la COVID no tienen garantizado un alto nivel de anticuerpos ni una buena respuesta de estos a la primera dosis de la vacuna. "Muchas personas, y muchos m¨¦dicos, asumen que cualquier exposici¨®n previa al SARS-CoV-2 evita la reinfecci¨®n. Siguiendo esta l¨®gica, algunas de las personas que lo han pasado creen que no deben vacunarse o, si se vacunan, piensan que s¨®lo necesitan una dosis", explica McDade.

Variante Delta

El estudio, aunque se llev¨® a cabo antes de la aparici¨®n de la variante Delta (m¨¢s contagiosa que las analizadas), se puede extrapolar a esta, seg¨²n confirman los autores. "La conclusi¨®n es la misma para todas las variantes, incluida la Delta: la vacuna proporciona una buena protecci¨®n, aunque no tan buena como para la versi¨®n original del virus, para la que fue dise?ada. Esto, unido al hecho de que la inmunidad disminuye con el tiempo, aumenta nuestra vulnerabilidad a la infecci¨®n".