Se cierra y se vuelve a abrir la carpeta del debate en torno al origen de la COVID-19 que sigue atacando a todo el planeta. Dieciocho cient¨ªficos de gran prestigio a nivel internacional han publicado en la revista Science una carta en la que piden una ¡°aut¨¦ntica investigaci¨®n¡± para encontrar c¨®mo empez¨® todo, poniendo en cuesti¨®n la misi¨®n que envi¨® la Organizaci¨®n Mundial de la Salud (OMS) a Wuhan.

¡°Todav¨ªa se necesita m¨¢s investigaci¨®n para determinar el origen de la pandemia. Las teor¨ªas de la liberaci¨®n accidental desde un laboratorio y de la propagaci¨®n zoon¨®tica siguen siendo viables¡±, sostienen, apuntando directamente al laboratorio P4 de Wuhan y a la transmisi¨®n de un animal a un humano.

Jesse Bloom, Alina Chan, Ralph Baric o David Relman son algunos de los firmantes de la misiva, en la que destacan sobre todo la inmun¨®loga Akiko Iwasaki, de la Universidad estadounidense de Yale, y el doctor Marc Lipsitch, de la de Harvard. En ella reclaman que se vuelva a hacer una investigaci¨®n ¡°transparente, objetiva, basada en datos, que incluya una amplia experiencia, y sujeta a una supervisi¨®n independiente y gestionada de forma responsable¡±.

Las razones de esta nueva demanda

¡°Saber c¨®mo surgi¨® la COVID-19 es fundamental para informar sobre las estrategias globales para mitigar el riesgo de futuros brotes¡±, explican, poniendo as¨ª en duda las teor¨ªas existentes hasta ahora.

En concreto, se refieren a un informe conjunto realizado por China y la OMS sobre el origen de la pandemia, que se public¨® con los resultados el pasado mes de noviembre de 2020. Dicen que el equipo encargado de llevar a cabo la misi¨®n evalu¨® como ¡°probable o muy probable¡± un hu¨¦sped intermedio, como pudiera ser un animal, y que al accidente del laboratorio lo catalogaron como ¡°extremadamente improbable¡±.

Incluso recuerdan que el propio Tedros Ghebreyesus, director general de la OMS, afirm¨® que las pruebas eran insuficientes para esta ¨²ltima teor¨ªa de la liberaci¨®n accidental, y que a esta solo le dedicaron cuatro p¨¢ginas de las 313 que tiene el informe y sus anexos. No obstante, el propio director general de la OMS afirm¨® el pasado 30 de marzo que hay que investigar m¨¢s a fondo la hip¨®tesis de una fuga del virus de un centro cient¨ªfico.

Otras afirmaciones del contenido de la carta

¡°Como cient¨ªficos con experiencia relevante estamos de acuerdo con el director general de la OMS, con Estados Unidos y otros 13 pa¨ªses, y con la Uni¨®n Europea en que es necesario y factible lograr una mayor claridad sobre los or¨ªgenes de esta pandemia¡±, recapitulan.

¡°En esta ¨¦poca de desafortunado sentimiento antiasi¨¢tico en algunos pa¨ªses, observamos que al principio de la pandemia fueron m¨¦dicos, cient¨ªficos, periodistas y ciudadanos chinos los que compartieron con el mundo informaci¨®n crucial sobre la propagaci¨®n del virus, a menudo con un gran coste personal¡±, incluyen.

Y sentencian: ¡°Deber¨ªamos mostrar la misma determinaci¨®n a la hora de promover un discurso desapasionado basado en la ciencia sobre esta dif¨ªcil pero importante cuesti¨®n¡±.