Hacienda no tiene l¨ªmite y ataca por quinta vez a Xabi Alonso.
La legislaci¨®n tributaria y presi¨®n fiscal desmedida de Espa?a nos aleja de toda competitividad en Europa y los resultados deportivos recientes son una muestra de ello.
En el mundo del deporte, tal y como recordaba en dicho art¨ªculo, esta facilidad es a¨²n mayor dadas las altas capacidades econ¨®micas que tienen estos profesionales y si hace escasos a?os, el f¨²tbol espa?ol dominaba el continente europeo, debemos hacer autocr¨ªtica y ser conscientes de que esa situaci¨®n qued¨® en el pasado. En los ¨²ltimos a?os hemos visto como grandes figuras de nuestro f¨²tbol se han ido a otros pa¨ªses siendo Cristiano Ronaldo el mejor ejemplo de esta situaci¨®n. Acababa este art¨ªculo diciendo que si bien es el dicho dice "Dios aprieta pero no ahoga", la regulaci¨®n actual s¨ª, y hoy amplio la Agencia Tributaria act¨²a ahoga y no ceja.
La famosa Ley Beckham, fue objeto de pol¨¦mica pol¨ªtica, pero efectiva a todas luces, los deportistas y otros profesionales no han perdido sus beneficios fiscales, simplemente han tenido que buscarlos en otros lugares. El deporte no ha sido el ¨²nico que ha sufrido este tipo de pol¨¦micas y algunos importantes youtubers han tenido que ver como este a?o todas las cr¨ªticas les ca¨ªan a ellos y se les tildaba de antisolidarios por buscar otro lugar legalmente fuera de nuestras fronteras.
En cualquier caso, este es un tema pol¨¦mico y habr¨¢ opiniones para todos los gustos. Estoy dispuesto a aceptar la idea de que cada uno tiene que pagar lo que le corresponde por ley y si bien en el caso de aquellos que se encuentran en el tramo m¨¢s alto, esta contribuci¨®n esta muy cerca del criterio "confiscatorio" pautado por el tribunal supremo, es la ley que tenemos.
A lo que no hay derecho es a que la Hacienda P¨²blica act¨²e bajo el r¨¦gimen del miedo y la coacci¨®n. Muchos de estos deportistas son llevados ante la justicia por la v¨ªa penal, a fin de hacer esta coacci¨®n lo m¨¢s efectiva posible, pese a que saben perfectamente que estos deportistas no son quienes est¨¢n organizando estrategias de ingenier¨ªa fiscal entre entrenamientos y se dejan asesorar en todo momento.
Ancelotti, Cristiano Ronaldo, Luka Modric o Diego Costa, son algunas de las estrellas que antes o despu¨¦s han acabado aceptando y llegando a acuerdo con la Agencia Tributaria para frenar una persecuci¨®n mediatica y legal fuera de toda proporcionalidad. Hacienda utiliza todas sus armas y sabe que el perjuicio econ¨®mico de estas grandes figuras en imagen es casi mayor que la multa que pagaran, por lo que antes o despu¨¦s acaban cediendo. Sin embargo, esto no ocurre siempre.
Esta semana el Tribunal Supremo ha anulado una multa al jugador del Barcelona Gerard Piqu¨¦ con relaci¨®n al impuesto sobre la renta de las personas f¨ªsicas (IRPF) de los ejercicios 2008, 2009 y 2010. De esta forma, el Tribunal Supremo anula la multa de Hacienda de 2,1 millones de euros al futbolista catal¨¢n.
Esta semana conoc¨ªamos que la fiscal¨ªa recurre por cuarta vez la absoluci¨®n de Xabi Alonso. Otro de los futbolistas que se negaron a sucumbir a la presi¨®n de Hacienda. El servicio jur¨ªdico de la Agencia Tributaria ha recurrido por cuarta vez su absoluci¨®n, del pasado julio, esta vez ante el Supremo, y la fiscal¨ªa, que inicialmente no se hab¨ªa sumado a ese recurso, se ha adherido. No hay consecuencias para este servicio jur¨ªdico que con el dinero y los recursos de todos los espa?oles han decidido crear su cruzada personal contra uno de los mejores embajadores de nuestro pa¨ªs y con una hoja de servicios en la que destacan las dos Eurocopas, y el Mundial de f¨²tbol.
El Tribunal Superior de Justicia llega a apuntar que Xabi Alonso actu¨® "en la creencia de que ese proceder era conforme a Derecho" y que "no se tratan de ingresos opacos, ocultos, falseados o excluidos por el contribuyente al conocimiento de la Agencia Tributaria".
Todos debemos hacer frente a nuestros impuestos y los futbolistas dado el impacto que tienen en la sociedad probablemente los primeros, pero no hay derecho a que se inicie un proceso contra ti en 2015, la justicia te de la raz¨®n hasta en 4 ocasiones y esta persecuci¨®n contin¨²e 7 a?os despu¨¦s sin que las circunstancias hayan cambiado con el desgaste y perjuicio que esto supone para cualquier persona.
Aparentemente consiste en dar ejemplo con qui¨¦n aguanto la presi¨®n, no cedi¨® y aviso para los siguientes de que no es sencillo escapar a esta presi¨®n. Sencillamente nos estamos marcando en propia puerta, estamos siendo menos competitivos y obligando al talento a irse y actuando con unos procesos draconianos que luego solo tienen consecuencias para una de las partes, un mal negocio para los intereses de Espa?a.