Harto de los partidos de ¡®alto riesgo¡¯

Detesto el sintagma ¡®partido de alto riesgo¡¯, calificaci¨®n que Antiviolencia salpica con su hisopo admonitorio cada poco. Me parece muy mal tra¨ªdo y aplicado con frecuencia temeraria. ?Qu¨¦ es alto riesgo? ?Se han detenido en pensarlo? ?De verdad ir al f¨²tbol es un ¡®alto riesgo¡¯ tan frecuentemente como esta gente propala? El ¨²ltimo, claro, ha sido el Cl¨¢sico, al que acudieron 86.422 h¨¦roes sin capa, arrostrando tan alto riesgo, en muchos casos con un menor de la mano. Y pagando, ?eh, t¨²? pagando. Como fueron, volvieron, todos sin un rasgu?o, que se sepa. Y eso que previo juicio temerario no le acompa?¨® el protocolo al uso de separar a las dos aficiones.

Esta temporada el Bar?a tiene 27.000 abonados en excedencia, consecuencia de la pandemia. Esas 27.000 plazas salieron a la venta y gran parte de ellas fueron adquiridas por madridistas. Era un ¡®hecho singular¡¯ porque el Camp Nou est¨¢ generalmente copado por los abonados, salvo un m¨ªnimo de cortes¨ªa que se reserva a la afici¨®n visitante. Ese nutrido contingente de madridistas no estaba concentrado en zona separada del abonado cul¨¦ digamos ¡®en activo¡¯, sino que las dos aficiones se entremezclaron. En muchos casos, las entradas a la venta fueron compradas por grupos en los que iban en armon¨ªa aficionados vestidos con una u otra camiseta.

Lo del ¡®alto riesgo¡¯ s¨®lo sirvi¨® para formar un tap¨®n con registros a la entrada. A muy poco de comenzar hab¨ªa 10.000 impacientes en colas ante las puertas. En casos as¨ª, en Inglaterra se retrasa 15 minutos el partido. Aqu¨ª se prefiri¨® levantar los tornos y dejar pasar la riada. La enf¨¢tica proclamaci¨®n de ¡®alto riesgo¡¯ no vino acompa?ada de medidas obligadas caso de preverse un peligro cierto. Pero lo ¨²nico cierto es que no hab¨ªa riesgo. El ¨²nico lo corri¨® Koeman, escrachado en la calle por los suyos, ya bien acabado el partido. Pero lo del vandalismo callejero en Barcelona son otros l¨®peces. Ya vimos la manifestaci¨®n de los Mossos el s¨¢bado¡­