Vuelve el debate sobre selecciones

El punto und¨¦cimo de los acuerdos entre el PSOE y el PNV dice escuetamente que el Gobierno inminente se compromete a: ¡°Abrir cauces para promover la representaci¨®n internacional de Euskadi en el ¨¢mbito deportivo y cultural¡±. As¨ª que imagino que nos espera otro periodo de discusiones sobre una cuesti¨®n que en su d¨ªa excit¨® a tirios y troyanos por su valor simb¨®lico. Parec¨ªa que esas discusiones se hab¨ªan trasladado a otros terrenos, pero resurgen ahora que se hab¨ªa esfumado la moda de los partidos de selecciones auton¨®micas. En los acuerdos con ERC a¨²n no hay nada de eso, pero supongo que aparecer¨¢.

Para m¨ª, este debate siempre tuvo algo de forzado. Ni el COI ni la FIFA van a admitir as¨ª como as¨ª la dispersi¨®n. Ambas consideran afiliables a pa¨ªses reconocidos por la ONU. Se habla con frecuencia de la excepci¨®n en f¨²tbol, que admite cuatro selecciones brit¨¢nicas. Pero es que esas cuatro federaciones ya exist¨ªan y jugaban entre s¨ª antes de que hubiera FIFA. Y se respet¨® eso, como no pod¨ªa ser de otra manera. Lo mismo pas¨® en el rugby. A ¡®sensu contrario¡¯, a los JJOO el Reino Unido acude, en todos los deportes, como tal. El movimiento ol¨ªmpico naci¨® en Francia a un tiempo para todos y no consider¨® esa excepci¨®n ni ten¨ªa por qu¨¦.

Se puede hablar de las Islas Feroe y su relaci¨®n con Dinamarca, que permiti¨® su selecci¨®n en 1989, pero es que las Islas Feroe tienen liga de f¨²tbol propia desde 1942. No es el caso del Pa¨ªs Vasco ni de Catalunya, pero el debate sobre el tema, que en su d¨ªa nos agit¨® mucho, parece que vuelve; si no, no lo hubiera metido en ese pacto el PNV. Por otra parte, hay deportes de fuerte implantaci¨®n en territorios concretos (pelota, traineras, hockey sobre patines...) y deportes nuevos cuyas federaciones internacionales querr¨¢n tener cuantos m¨¢s afiliados, mejor. M¨¢s madera. Se avecinan largas y pesadas discusiones sobre esto.