El Getafe, v¨ªctima del Valladolid-Valencia

La revelaci¨®n por El Mundo de una grabaci¨®n a Aranda calienta el caso Valladolid-Valencia. ¡®Valencia gana el primer tiempo, Valencia gana el segundo¡¯. Esa era la consigna, siempre seg¨²n esa informaci¨®n, y en efecto, eso ocurri¨®. Con esas dos victorias parciales, el Valencia, claro, gan¨® el partido, y con ¨¦l la plaza en la Champions que ese mismo d¨ªa se le escap¨® al Getafe. La pregunta entre los aficionados azulones, y entre algunos que no lo son pero siguen el asunto con el natural inter¨¦s, es si esto va a quedar as¨ª, si ya no tiene vuelta de hoja. Y la respuesta es que, en efecto, no tiene vuelta de hoja, por m¨¢s que pueda parecer injusto.

Cierto que lo mismo la FIFA que la Federaci¨®n tienen en sus c¨®digos art¨ªculos para reparar situaciones as¨ª, con suspensiones severas a los jugadores implicados, p¨¦rdida de 6 puntos a los clubes culpables y hasta repetici¨®n del partido, ¡°en el caso de que uno de los dos oponentes no fuese culpable y se derivase perjuicio para ¨¦ste o para terceros tampoco responsables¡±. Parece el caso. Con lo que hay sobre la mesa, el Valencia no estaba al tanto de nada (el Valladolid s¨®lo por algunos jugadores) y hay un tercer perjudicado, el Getafe. Pero al estar el caso en el Juzgado nada podr¨¢ disponerse hasta el fallo final all¨ª. Y eso ir¨¢ para muy largo.

As¨ª que los efectos reparadores de la sentencia, cuando llegue y si es en el sentido en que apunta la impresi¨®n general, no alcanzar¨¢n a este partido ni al Getafe. Pero s¨ª ser¨ªan reparadores para el f¨²tbol en general. La sentencia marcar¨ªa un antes y un despu¨¦s y aparte de disolver una banda supuestamente dedicada a malear partidos crear¨ªa un efecto disuasorio para el futuro. Tebas ya advirti¨® en el libro ¡°El f¨²tbol NO es as¨ª¡±, llevado luego a una serie a mi juicio demasiado escandalosa, sobre este tipo de riesgos. Bueno es salir al paso de ello para que nunca pueda haber otro Getafe que se vea fuera de la Champions por un resultado viciado.