El VAR entra aqu¨ª m¨¢s que en el Mundial

Llevamos ya ocho jornadas de LaLiga, 79 partidos (nos queda colgado el Rayo-Athletic) y ante el segundo par¨®n de selecciones es buen momento para analizar el efecto del VAR. De momento, hay un dato: s¨®lo en tres de esos 79 partidos se ha alterado el resultado a efectos de puntos, o del 1-X-2, para entendernos. Y, por cierto, una de esas ocasiones ha sido a favor del Madrid, que gan¨® al Espanyol gracias a que el VAR le devolvi¨® un gol mal anulado por Mateu Lahoz. Entre los adversarios del Madrid hab¨ªa corrido la idea de que el VAR le apretar¨ªa las clavijas. Ya vemos que de momento no est¨¢ siendo as¨ª. Sin VAR ser¨ªa sexto, no cuarto.

Comparado con el referente principal, la Copa del Mundo, lo que vemos es que el VAR corrige m¨¢s entre nosotros (25 veces en 79 partidos) que en Rusia (16 en 64). Me parece alarmante no en el sentido de que nuestros ¨¢rbitros no sean tan buenos como los del Mundial (que tampoco deber¨ªa escandalizar, puesto que estos son la ¨¦lite) sino por lo que entiendo un uso excesivo. Alguna vez lo he hablado con Velasco Carballo. Siempre entend¨ª el VAR como un instrumento para sacar al ¨¢rbitro de errores flagrantes. Para el penalti de Guruceta, la mano de Henry, el gol fantasma de Lampard o cosas as¨ª. No para jugadas que admiten discusiones.

Aqu¨ª no cumple ese principio. Aqu¨ª est¨¢ entrando en jugadas con matices, y en cuantas m¨¢s de esas entre, en m¨¢s a¨²n se echa en falta que entre, y ya se vio lo que pas¨® en el derbi madrile?o. Por lo dem¨¢s, desdichadamente hemos descubierto gracias a Nacho Tellado, colaborador de El Chiringuito, que en los fueras de juego hay mucha chapuza. Eso urge corregirlo y me inquieta que a Tebas no le inquiete. Por lo dem¨¢s, nos est¨¢ sirviendo para confirmar lo que muchos sospech¨¢bamos: que Mateu Lahoz es un histri¨®n con poco tino. Hasta cinco veces ha habido que enmendarle errores. A¨²n me pregunto por qu¨¦ le mandamos al Mundial.