El VAR ha recibido el empuj¨®n definitivo

Gol fantasma, bonita expresi¨®n. ?Qui¨¦n la acu?ar¨ªa? Es dif¨ªcil rastrearlo. Goles fantasma hab¨ªa ya antes de la guerra. Las fotos del f¨²tbol de los tiempos de Zamora nos muestran junto al palo, sentado en una sillita de enea, a un ¡®juez de gol¡¯. Desaparecieron porque ah¨ª, indefensos, eran v¨ªctima f¨¢cil de bromistas pesados o de tipos con mala uva y buena punter¨ªa. No hace mucho la UEFA repesc¨® la figura, sin silla. En el Panam¨¢-Costa Rica no lo hab¨ªa. Tampoco VAR, claro. El ¨¢rbitro guatemalteco Walter L¨®pez dio un primer gol de Panam¨¢ que no entr¨®. Sin ese gol, Estados Unidos hubiera ido al Mundial. Se ha quedado sin ir.

Lo doloroso del caso es que resulta muy claro que el bal¨®n no entra. Pero hay dos jugadores ca¨ªdos, uno a cada lado de la raya, y Walter L¨®pez, tapado, crey¨® ver lo que no hab¨ªa. Estados Unidos reclamar¨¢. Nunca se repite un partido por un error de apreciaci¨®n arbitral (s¨ª cuando ha tomado una decisi¨®n contra Reglamento, que implique su desconocimiento) pero resulta que esto viene acompa?ado de otro caso. La FIFA ha decidido repetir el Sud¨¢frica-Senegal en el que el ¨¢rbitro pit¨® penalti por un bal¨®n que peg¨® en una rodilla. En su caso, se descubri¨® corrupci¨®n, mejor. Se ha suspendido al ¨¢rbitro y el partido se repite.

En este caso, nadie tiene impresi¨®n ni indicio alguno de que sea otra cosa que un despiste, uno de tantos. No creo que se repita el partido, pues, pero este gol fantasma acabar¨¢ por ser tan c¨¦lebre como aquel de Hurst en la final del 66. Infantino ya ha dicho que esto acelerar¨¢ el VAR. Hubiera bastado con tener ya incorporado el ¡®ojo de halc¨®n¡¯, que decide autom¨¢ticamente en casos as¨ª, que no son opinables sino objetivos. Pero se ha ido retrasando y ahora nos llega envuelto en la pelota del VAR, que requiere otros pasos, otras cautelas, crear sistemas fiables y preparar a bastante gente. No me f¨ªo, pero este gol-no-gol le ha dado el empuj¨®n definitivo.