Meta amenaza con cerrar Facebook e Instagram en Europa
La compa?赤a demanda que se facilite la transferencia de datos con Estados Unidos o el futuro de ambas redes en la EU peligra.
Meta -antigua Facebook- es junto a Google uno de los gigantes de Internet que construyeron y/o cimentaron la vida online que conocemos y usamos cada d赤a. Facebook e Instagram son de las mayores redes sociales que existen, usadas a diario por casi la mitad de la poblaci車n del mundo entero. Pero tambi谷n son ＆armas＊ que Meta est芍 usando en una lucha que mantiene con Europa y sus leyes. Una lucha que est芍 escalando.
Cerrar Facebook e Instagram en EU
Meta Platforms, la empresa matriz de Facebook, ha advertido que podr赤a tener que retirar muchos de sus productos y servicios, incluidos Facebook e Instagram, del mercado europeo si la empresa ya no puede transferir los datos de los usuarios europeos a Estados Unidos, tras la decisi車n Schrems II. En su informe anual a la Comisi車n del Mercado de Valores (SEC) de EE.UU. enviado la semana pasada, Meta culp車 a la evoluci車n de las leyes y reglamentos de los tribunales, reguladores y 車rganos legislativos europeos, sosteniendo que est芍n afectando a las "operaciones cr赤ticas" de la empresa.
Para Meta es importante el Privacy Shield o Escudo de Privacidad, marco en el que se basa para la transferencia de datos de Europa a Estados Unidos. Ese escudo / marco fue invalidado por el Tribunal de Justicia de la Uni車n Europea (el TJUE) en julio de 2020, en pleno inicio de la pandemia.
※Si no se adopta un nuevo marco de transferencia transatl芍ntica de datos y no podemos seguir recurriendo a las cl芍usulas contractuales est芍ndar o a otros medios alternativos de transferencia de datos de Europa a Estados Unidos, es probable que no podamos ofrecer varios de nuestros productos y servicios m芍s importantes, como Facebook e Instagram, en Europa", se?ala Meta en su escrito. Esta decisi車n "afectar赤a materialmente y de forma adversa" a la situaci車n financiera, el negocio y los resultados de las operaciones de la empresa.
?Farol o amenaza real?
No cabe duda que esgrimir el cierre de dos redes como son Facebook e Instagram en Europa es motivo de alarma en muchos casos. Pero, ?hasta que punto la amenaza de Meta es real y hasta que punto es un farol? Hay que recordar que justo la semana pasada, la compa?赤a inform車 de las p谷rdidas sufridas en usuarios diarios por primera vez en su historia. Las acciones de Meta cayeron bruscamente despu谷s de informar de la p谷rdida de cerca de un mill車n de usuarios activos diarios en todo el mundo en el cuarto trimestre de 2021.
La revelaci車n supuso la p谷rdida de m芍s de 250.000 millones de d車lares del valor de la empresa. En una conferencia telef車nica con inversores, el consejero delegado, Mark Zuckerberg, dijo estar "orgulloso" del trabajo realizado por la firma en 2021, pero reconoci車 que se enfrentaba a la dura competencia de rivales como TikTok. La empresa ha invertido 10.000 millones de d車lares en su visi車n de un sistema de realidad virtual inmersiva, una variante del concepto metaverso. Advirti車 que se enfrenta a "vientos en contra tanto por el aumento de la competencia por el tiempo de la gente como por el cambio de compromiso."
410 millones de usuarios menos
En una declaraci車n jurada presentada ante el Tribunal Superior de Irlanda, en Dubl赤n, en septiembre de 2020, Facebook Ireland afirm車 que la orden del CPD (de no enviar los datos de los ciudadanos a EE.UU.) obligar赤a a la empresa a dejar de prestar sus servicios en Europa, lo que dejar赤a a casi 410 millones de personas sin poder utilizar las populares plataformas de redes sociales. En mayo de 2021, el Tribunal Superior de Irlanda desestim車 el intento de Facebook de bloquear la orden del CPD y permiti車 al regulador seguir adelante con su investigaci車n.
El CPD todav赤a tiene que presentar un borrador final de su orden a los reguladores de privacidad de la UE. Si el proyecto se aprueba, podr赤a tener un impacto generalizado en empresas tecnol車gicas como Facebook, que han estado realizando negocios transatl芍nticos en l赤nea y transfiriendo los datos de los usuarios de la UE a los Estados Unidos. Meta afirma que las nuevas normas y reglamentos podr赤an tener "resultados desfavorables", impidiendo la creaci車n de nuevos productos y causando al mismo tiempo publicidad negativa y da?os a la reputaci車n de la empresa. Tambi谷n podr赤an obligar a la empresa a cambiar o cesar sus operaciones comerciales actuales.
Schrems II
Schrems II fue una sentencia clave del Tribunal de Justicia de la Uni車n Europea (TJUE). En julio de 2020, el TJCE dictamin車 que el acuerdo transatl芍ntico del Escudo de la Privacidad entre la UE y Estados Unidos no era v芍lido, porque no pod赤a proteger los datos de los usuarios europeos de los mecanismos de vigilancia estadounidenses. Sin embargo, el tribunal permiti車 a algunas empresas tecnol車gicas como AWS y Google utilizar los CCE como mecanismo legal para las transferencias de datos, con algunos ajustes.
Meta conf赤a en las CCE para transferir datos en la actualidad, pero ha advertido que podr赤an estar sujetas a un "escrutinio regulatorio y judicial". La empresa afirma que la Comisi車n de Protecci車n de Datos (CPD) de Irlanda ha enviado un proyecto de resoluci車n preliminar en el que se afirma que el uso que hace Meta de las CCE para transferir datos europeos infringe el RGPD.
De momento el pulso est芍 echado. Veremos en qu谷 acaba todo esto.