Sobre Dying Light 2 y los juegos al peso, ?m¨¢s es mejor?

Hay ciertos g¨¦neros del videojuego que parecen obligados a durar m¨¢s para ser ¡°mejores¡±, hasta el punto de presumir de tener un mundo m¨¢s grande u ofrecer m¨¢s horas de juego que su predecesor. El caso de Dying Light 2: Stay Human, que celebraba en Twitter este 8 de enero el hecho de ofrecer 500 horas de contenido para completarlo al 100%, pone de manifiesto que quiz¨¢ nos estamos olvidando de lo verdaderamente importante de un videojuego, que es si su duraci¨®n ¡ªla que sea¡ª est¨¢ justificada por su calidad.

Solo dos d¨ªas despu¨¦s, tras la avalancha de mensajes de usuarios abrumados, el estudio se ha visto forzado a aclarar la situaci¨®n y revelar que, en realidad, su campa?a puede completarse en veinte horas. Es evidente que la duraci¨®n de una obra no determina necesariamente su calidad, pero si aquello de lo que se presume es del tama?o por encima de todo, muchos jugadores lo pueden interpretar como algo negativo, una barrera que genere rechazo. Todo va por gustos, naturalmente, que cada uno disfrute de este ocio como quiera.

Me veo reflejado en ese espectro de jugadores. Me alegro de que haya gente que est¨¦ celebrando esa ingente cantidad de horas de entretenimiento; sin embargo, para m¨ª es ahora mismo un muro demasiado alto. Los h¨¢bitos de consumo han cambiado y lo seguir¨¢n haciendo durante los pr¨®ximos tiempos. Con una oferta de videojuegos cada vez mayor y la consolidaci¨®n de los servicios de suscripci¨®n a la carta con cientos de t¨ªtulos a nuestra disposici¨®n, tengo la sensaci¨®n de que la industria se ve abocada a reconocer la necesidad de ofrecer experiencias m¨¢s cortas.

?Significa esto que deban dejarse de lado los videojuegos de cientos de horas? En absoluto, porque el sector es muy plural y debe haber sitio para todo, pero lo que anta?o pod¨ªa llegar a ser positivo puede tornarse ahora en un impedimento. No tiene sentido valorar un videojuego al peso.

Series, pel¨ªculas, libros, videojuegos. Consumo r¨¢pido. Terminar una cosa y pasar a la otra. Esa es la realidad a la que nos acercamos. Por eso mismo creo que hoy tiene m¨¢s sentido explicar al usuario por qu¨¦ merece la pena llegar al final de su t¨ªtulo, por qu¨¦ merece la pena prestar atenci¨®n a tu juego y no al de la competencia; no priorizar en el mensaje que nos esperan ¡°cientos¡± de horas per se.

Y esto se aplica igualmente a los videojuegos single player, cada vez m¨¢s caros de producir y con m¨¢s tiempo necesario para su desarrollo. Ya lo dijo Shawn Layden, expresidente de Sony Interactive Entertainment: no es sostenible para nadie.

Insisto: no estoy en contra de los juegos largos. No obstante, en pleno 2022 el mensaje sobre las virtudes de un t¨ªtulo debe ir por otro lado, priorizando siempre la calidad de esas horas a la cantidad en bruto. Tenemos una lista enorme de t¨ªtulos esper¨¢ndonos y, por resumirlo de alg¨²n modo, no hay tiempo que perder.