Europa aprueba el art¨ªculo 13: tranquilos, no quitar¨¢n los memes ni GIFs
Las plataformas de internet como Google o Facebook ser¨¢n responsables del contenido subido por los usuarios.
A pocos d¨ªas de producirse la votaci¨®n oficial, la semana pasada Internet fue un peque?o hervidero de detractores del temido Art¨ªculo 13 de la Directiva de Copyright que la Uni¨®n Europea quiere establecer / imponer (t¨¢chese lo que proceda) en el viejo continente. Plataformas como Reddit y la Wikipedia y organizaciones como la OCU protestaron en contra por un art¨ªculo que recoge la obligaci¨®n de los proveedores de Internet de analizar el contenido subido por los usuarios para detectar posibles infracciones a la propiedad intelectual. Este art¨ªculo establecer¨ªa unos "filtros de subida", como han se?alado lo detractores.
Hace escasos minutos, el pleno de la UE aprob¨® la directiva con 348 votos a favor, 274 en contra y 36 abstenciones, terminando as¨ª con una tramitaci¨®n legislativa que dio comienzo en 2016. El Art¨ªculo 13 ha sido aprobado en la UE, ?c¨®mo cambia Internet a partir de hoy?
Garant¨ªas para la libertad de expresi¨®n
Una de las medidas principales es que creativos y editores de noticias podr¨¢n negociar con los gigantes de Internet, seg¨²n las nuevas normas europeas sobre derechos de autor, que incluyen garant¨ªas para la libertad de expresi¨®n. La normativa extiende la protecci¨®n de los derechos de autor al entorno virtual, y por tanto compa?¨ªas y plataformas online como YouTube, Facebook y Google News son algunas de los operadores que se ver¨¢n directamente afectados por esta legislaci¨®n. El texto tambi¨¦n trata de garantizar que internet siga siendo un espacio en el que reine la libertad de expresi¨®n.
La clave de la Directiva aprobada es que ¨¦sta pretende facilitar a los titulares de derechos, como m¨²sicos, int¨¦rpretes y guionistas, as¨ª como a los editores de noticias, ¡°la negociaci¨®n de acuerdos m¨¢s ventajosos de remuneraci¨®n por el uso de sus obras en plataformas de Internet¡±. O sea: de que reciban una compensaci¨®n econ¨®mica mayor por un trabajo que ellos han creado y otros comparten obteniendo beneficios en el procesolucr¨¢ndose. Para ello, y lo m¨¢s importante es que ¡°las plataformas ser¨¢n directamente responsables del contenido que alojen¡±. Asimismo, los editores tendr¨¢n autom¨¢ticamente el derecho de negociar en nombre de sus periodistas con los agregadores por la publicaci¨®n de sus productos.
Tranquilos: los memes y GIFs seguir¨¢n libres
Por ello, el compartir fragmentos de art¨ªculos de noticias queda espec¨ªficamente excluido de la directiva, pero el acuerdo incluye disposiciones para evitar que los agregadores de noticias abusen de esta prerrogativa. As¨ª, dicho fragmento podr¨¢ seguir apareciendo en Google News, por ejemplo, o compartirse en Facebook, siempre que sea "muy breve¡±, a modo de pre¨¢mbulo y no de la noticia o pieza entera o casi en su totalidad.
Pero, ?qu¨¦ pasa entonces con ese lenguaje propio online que existe en las redes sociales y apps de mensajer¨ªa? ?Qu¨¦ pasa con el uso de GIFs que tengan material de series pel¨ªculas o actuaciones protegidas por derechos de autor? ?Y con los memes? Pues que parece que en este apartado podemos respirar tranquilos, ya que la UE los ha protegido: ¡°La subida a la red de obras protegidas con objeto de citar, criticar, rese?ar, caricaturizar, parodiar o imitar queda protegida¡±, lo que garantiza que los memes y GIF seguir¨¢n disponibles y se podr¨¢n compartir en l¨ªnea, aunque tengan material con copyright.
Plataformas no afectadas e ingresos proporcionales
La medida tambi¨¦n tiene en cuenta a enciclopedias en l¨ªnea sin objeto comercial como la Wikipedia, o plataformas de software de c¨®digo abierto como GitHub, las cuales seg¨²n la nueva norma ¡°quedan exentas¡°. Por su parte, las empresas emergentes estar¨¢n sujetas a requisitos menos estrictos que las grandes compa?¨ªas, una ayuda de la UE para proteger a las nuevas start-ups y animar a que se creen m¨¢s.
Otro detalles que los autores e int¨¦rpretes podr¨¢n reclamar una remuneraci¨®n adicional al distribuidor que explota sus derechos cuando el acuerdo original les reporte unos ingresos desproporcionadamente bajos en comparaci¨®n con los beneficios que obtiene el distribuidor. Seg¨²n la UE: ¡°Responsabilizar a las empresas sobre el contenido aumentar¨¢ las posibilidades de los titulares de derechos (en particular, m¨²sicos, int¨¦rpretes y guionistas, as¨ª como editores de noticias y periodistas) de asegurar acuerdos de licencia justos, obteniendo as¨ª una remuneraci¨®n m¨¢s justa por la explotaci¨®n de sus obras en el entorno digital¡±.
?Dos a?os para adoptar la normativa
Tras su aprobaci¨®n, los pa¨ªses miembros de la UE tienen ahora un plazo de 2 a?os para integrar estas medidas. El problema, como rese?a ADSLZone, es que con estas medidas Internet pase a ser un lugar mucho m¨¢s restringido y menos creativo. Y como se?alaba OCU, las herramientas de filtrado autom¨¢tico de las que hablabamos antes "no son capaces de distinguir entre el contenido que infringe los derechos de autor y el contenido legal". Por lo tanto existe una alta probabilidad de que los videos legales no comerciales creados por los consumidores no puedan ser cargados¡±.
?Realmente de aqu¨ª a dos a?os cambiar¨¢ esta nueva directiva el panorama del Internet actual, al menos en Europa?