La AMA se defiende de las graves acusaciones por el 'caso Schwazer'
La Agencia Mundial Antidopaje ha rechazado las "grav¨ªsimas acusaciones" del juez Walter Poelino, que les acusa de manipular una muestra de orina del marchador italiano.
La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) se siente "obligada a defenderse p¨²blicamente" de las "grav¨ªsimas acusaciones" formuladas contra este organismo por el juez italiano Walter Pelino, que en un decreto le acusa, al igual que al laboratorio de Colonia (Alemania) y a la federaci¨®n World Athletics, de manipular la orina del marchador italiano Alex Schwazer.
"La AMA est¨¢ sorprendida de que el juez de instrucci¨®n haya considerado oportuno emitir un decreto en el que se formulan estas grav¨ªsimas acusaciones sin dar primero a la AMA o a las dem¨¢s partes una oportunidad adecuada de defenderse", se?ala la Agencia en una declaraci¨®n publicada hoy.
"Eso no es un proceso adecuado", a?ade.
"La AMA rechaza totalmente las acusaciones formuladas contra ella por el juez de instrucci¨®n. Tambi¨¦n lo har¨¢ cualquier observador imparcial que est¨¦ dispuesto a estudiar objetivamente todas las pruebas", subraya.
Schwazer, de 37 a?os y campe¨®n ol¨ªmpico de 50 km marcha en Pek¨ªn 2008, dio positivo por EPO antes de los Juegos de Londres 2012 y recibi¨® una suspensi¨®n de tres a?os y medio.
En enero de 2016, cuando se aproximaba el fin de su sanci¨®n, World Athletics le someti¨® a un nuevo control. El laboratorio de Colonia, que examin¨® la muestra, no apreci¨® ninguna irregularidad. Pero al introducirse sus datos, sin identificar con el nombre de Schwazer, en el sistema del Pasaporte Biol¨®gico, el laboratorio de Montreal (Canad¨¢) apreci¨® unos valores irregulares que no se correspond¨ªan con su perfil.
Colonia reexamin¨® la orina con una t¨¦cnica espec¨ªfica que determin¨® que encontr¨® testosterona sint¨¦tica en la muestra. El atleta fue sancionado de nuevo, perdi¨® un recurso ante el TAS y empez¨® a cumplir una suspensi¨®n de ocho a?os m¨¢s.
Un juzgado de Bolzano abri¨® un procedimiento criminal contra Schwazer -en Italia el dopaje es un delito- y la AMA colabor¨® en la investigaci¨®n.
Para sorpresa del organismo antidopaje, el juez Pelino concluy¨® que "una persona no identificada obtuvo en secreto la muestra de un tercero que conten¨ªa testosterona sint¨¦tica, la expuso a rayos ultravioleta para eliminar todo rastro de ADN de ese tercero, la mezcl¨® con la muestra de orina del Sr. Schwazer de enero de 2016 y luego calent¨® la muestra combinada para aumentar la concentraci¨®n de testosterona sint¨¦tica en la mezcla", resume el comunicado de la AMA.
La Agencia asegura que las muestras del marchador siempre fueron transportadas de manera que se protegiera "su integridad, identidad y seguridad" y que el TAS as¨ª lo acredit¨®.
"La muestra de 2016 era an¨®nima", insiste, y ni el laboratorio de Colonia ni el de Montreal sab¨ªan que estaban trabajando con la orina de Schwazer.
La AMA no entiende "qu¨¦ motivaci¨®n" tendr¨ªan estos laboratorios para cometer un acto como manipular la muestra del italiano.
El abogado italiano Angelo Cascella, experto en derecho deportivo, explic¨® en febrero a EFE, tras el decreto del juez que cerraba la causa penal, que Schwazer podr¨ªa recurrir su sanci¨®n deportiva ante el Tribunal Federal Suizo y, si le va bien, competir en los Juegos de Tokio.
Seg¨²n el juez, las pruebas se modificaron "en cualquier momento en Stuttgart o Colonia (Alemania), donde se ha demostrado que hab¨ªa tubos de ensayo sin sellar, f¨¢cilmente manipulables".
Cascella considera que las muestras se guardaron a una temperatura inadecuada y afirma que llevaban escrito el nombre del pueblo de Schwazer, Racines, "por lo que no eran completamente an¨®nimas".