Un tribunal italiano absuelve al marchador Alex Schwazer tras ser acusado de dopaje
El juzgado de Bolzano ha ordenado el sobreseimiento del caso y afirma en su informe que "las muestras de orinas tomadas han sido alteradas para obtener un positivo".
Un tribunal italiano desestim¨® este jueves los procedimientos penales relacionados con presuntos incumplimientos de las leyes antidopaje por parte del campe¨®n ol¨ªmpico de marcha italiano Alex Schwazer, lo que ha provocado una fuerte reacci¨®n de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA).
El marchador, que gan¨® la medalla de oro en los Juegos Ol¨ªmpicos de Pek¨ªn 2008, fue inhabilitado durante ocho a?os en 2016 despu¨¦s de que se encontrasen rastros del esteroide testosterona en una prueba de orina.
Schwazer siempre ha negado las acusaciones de 2016, a diferencia de 2012, cuando admiti¨® dopaje despu¨¦s de dar positivo por hormonas de crecimiento humano y eritropoyetina (EPO), lo que le inhabilit¨® durante 45 meses.
El juez de instrucci¨®n del tribunal de Bolzano, Walter Pelino, orden¨® el sobreseimiento del caso debido a que Schwazer "no cometi¨® el acto", informaron medios italianos. "El juez de instrucci¨®n considera constatado con alto grado de credibilidad que las muestras de orina tomadas a Alex Schwazer el 1 de enero de 2016 han sido alteradas con el fin de obtener un resultado positivo, y por tanto obtener la descalificaci¨®n del atleta y desacreditarlo, as¨ª como a su entrenador Sandro Donati", escribi¨® Pelino en un documento de 87 p¨¢ginas.
El juez tambi¨¦n acus¨® a la AMA y a World Athletics de operar "de una manera completamente autorreferencial", como parte de un sistema en el que los atletas no tienen defensa contra "las peores travesuras".
"Se hace justicia, este es un d¨ªa que me recompensa cuatro a?os y medio de batallas, cuatro a?os y medio muy duros", dijo Schwazer a la agencia de noticias ANSA.
Mientras tanto, la AMA expres¨® su "grave preocupaci¨®n" en un comunicado, diciendo que estaba "consternada por las m¨²ltiples, imprudentes e infundadas acusaciones hechas por el juez contra la organizaci¨®n y otras partes en este caso".
Durante el curso de los procedimientos, la AMA proporcion¨® pruebas abrumadoras que fueron corroboradas por expertos independientes, que el juez rechaz¨® a favor de teor¨ªas sin fundamento. "La AMA respalda todas las pruebas que proporcion¨® y rechaza las cr¨ªticas difamatorias en la decisi¨®n en los t¨¦rminos m¨¢s en¨¦rgicos", explic¨® la AMA, agregando que considerar¨¢ "todas las opciones disponibles, incluidas las acciones legales que se puedan iniciar".