La FER suspende el patrocinio de la Liga Heineken y la emisi¨®n de los partidos

Vuelven a aflorar las discrepancias entre la Federaci¨®n Espa?ola de Rugby y los clubes de Divisi¨®n de Honor en materia de derechos audiovisuales y esponsorizaci¨®n. El ente federativo ha anunciado este lunes, a menos de un mes de que de comienzo de nuevo la competici¨®n, que suspende provisionalmente el patrocinio de la misma por parte de la cervecera Heineken, as¨ª como las retransmisiones televisivas que ven¨ªa efectuando Teledeporte en las dos ¨²ltimas temporadas.

El motivo que aduce la FER es un pliego adjuntado por 10 de los 12 clubes (todos menos Cisneros y Bar?a) que conforman la m¨¢xima categor¨ªa nacional en su documento de inscripci¨®n, en el que afirman reservarse "el derecho a reclamar e interponer cuantas acciones legales pudiera corresponderle, y en especial con aquellas relacionadas con sus condiciones de participaci¨®n en la competici¨®n de Divisi¨®n de Honor derivados de la Reglamentaci¨®n Audiovisual facilitada por la FER".

Contra esto, la Federaci¨®n recuerda que tiene adjudicada por ley la titularidad de los derechos audiovisuales y que es su "obligaci¨®n y responsabilidad" gestionarlos. Por ello toma esta medida con el fin de "evitar actuaciones que pudieran perjudicar a alguno de los agentes involucrados". De fondo la denuncia que el VRAC Quesos Entrepinares de Valladolid tramit¨® el pasado noviembre ante la Comisi¨®n Nacional de los Mercados y la Competencia por el conflicto que, aseguraban, les supon¨ªa tener que encajar en los espacios publicitarios del Pepe Rojo a dos cerveceras, la que patrocina a la FER y la que les patrocina a ellos.

La Federaci¨®n, por su parte, consider¨® que el club quesero contraven¨ªa su Reglamento Audiovisual y decidi¨® vetar las retransmisiones de sus partidos en Teledeporte. El VRAC, que considera que ese reglamento s¨®lo es v¨¢lido si hay acuerdo econ¨®mico con la FER y asegur¨® que ¨¦ste no existe en conversaci¨®n de su presidente, Chema Valent¨ªn-Gamazo, con este diario en noviembre, acudi¨® al CSD entonces para denunciar lo que consideraban graves incumplimientos legales del presidente federativo, Alfonso Feijoo, y su Comit¨¦ Ejecutivo y pedir al consejo que instase al Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) a intervenir. El CSD desestim¨® sus demandas y el VRAC decidi¨® el pasado 24 de julio interponer un recurso en la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional para que resuelva si el CSD debe remitir o no su denuncia al TAD.?