El VRAC denunciar¨¢ a la FER y Heineken ante Competencia
Guerra abierta entre el equipo vallisoletano y el ente federativo por el Reglamento Audiovisual. El VRAC no lo reconoce, la FER le ha sancionado no retransmitiendo sus partidos por TDP y han reaccionado denunciando.
El cisma abierto entre Valladolid y la FER tras la designaci¨®n de la ¨²ltima sede de la final de Copa del Rey, que fue adjudicada a Valencia con el consiguiente enfado de VRAC y El Salvador, los dos contendientes vallisoletanos, por tener que desplazarse cuando cre¨ªan m¨¢s conveniente jugar en casa, tiene un nuevo cap¨ªtulo desde este jueves.?
El motivo de disputa esta vez es el Reglamento Audiovisual de la FER, el conflicto es entre el VRAC y el ente federativo y la consecuencia, una denuncia de la escuadra vallisoletana ante la Comisi¨®n Nacional de los Mercados y la Competencia. Dicho reglamento, en su art¨ªculo 2, reza que?¡°las vallas que anuncien productos de competencia directa con Heineken (patrocinador principal de la federaci¨®n) no podr¨¢n colocarse¡± y que la llamada 'U televisiva', las barreras de monitores LED en las que se proyecta la publicidad, debe reservarse en un 60% para los sponsors federativos, adem¨¢s del 30% del resto de espacios publicitarios del campo.?
La norma se expuso a los clubes en septiembre de 2017, a seis d¨ªas de arrancar la pasada edici¨®n de la Liga Heineken. En el seno del Quesos no gust¨®, seg¨²n asegura a este diario Chema Valent¨ªn-Gamazo, presidente del club, pero a¨²n as¨ª se prestaron a colocar las publicidades de la FER en los partidos televisados que disputaron en casa. Sin embargo, ante la tesitura de tener que cumplir un reglamento que les llevaba a incumplir el acuerdo con su patrocinador, optaron por dar espacio a ambos. A¨²n as¨ª los partidos siguieron siendo televisados, al igual que la final de Liga, disputada entre VRAC y El Salvador en Zorrilla, en la que tambi¨¦n convivieron en las vallas las dos marcas cerveceras.?
El argumento del club es que el Reglamento Audiovisual no est¨¢ aprobado por el CSD como marca la Ley del Deporte y, por lo tanto, no vincula.Tambi¨¦n que es una normativa que va contra las leyes de competencia al imponer la exclusividad de un patrocinador, perjudicando as¨ª los acuerdos que puedan alcanzar los clubes con otras empresas del sector y, por ende, minimizando la visibilidad de dichas empresas, y que contradice al propio Reglamento General de la FER.?
Dicho reglamento, que el VRAC s¨ª reconoce ya que este s¨ª est¨¢ aprobado por el Consejo Superior Deportes, establece en su art¨ªculo 87.2 que ¡°la Publicidad en los terrenos de juego ser¨¢ libre, reserv¨¢ndose, si se diera el caso, la publicidad propia que la FER contrate para sus partidos internacionales. En el caso de que la FER llegara a un acuerdo comercial con una empresa que patrocine la competici¨®n en que un Club participa, ¨¦ste tiene la obligaci¨®n de colocar dicha publicidad en su terreno de juego, seg¨²n se determinen en los acuerdos econ¨®micos firmados entre la FER y el Club o Asociaci¨®n". Pero no hay tal acuerdo econ¨®mico entre el VRAC y la FER, asegura Valent¨ªn-Gamazo, y por lo tanto no tienen obligaci¨®n de darles esa exclusividad. Adem¨¢s en Valladolid consideran que es una decisi¨®n personal de Alfonso Feijoo, presidente federativo.
La reacci¨®n de la FER
Por su parte en la FER consideran que el modo de proceder del VRAC con la distribuci¨®n de la publicidad el a?o pasado constituye un incumplimiento del Reglamento Audiovisual y por ello el pasado 30 de octubre se inform¨® al club de que el Comit¨¦ Ejecutivo de la federaci¨®n hab¨ªa decidido dejar de retransmitir sus partidos por Teledeporte.?
El VRAC remiti¨® entonces un escrito a la FER advirti¨¦ndoles de las consecuencias que pod¨ªa tener la sanci¨®n y el pasado martes 20 hubo una cumbre en Ferraz entre Valent¨ªn-Gamazo y un abogado del club, Alfonso Feijoo, su Vicepresidente Juanjo Garc¨ªa-Luna, Jos¨¦ Manuel Moreno, Asesor del Presidente y vocal de la Junta Directiva, y el Secretario General Eliseo Patr¨®n-Costas.?
Valent¨ªn-Gamazo asegura que en dicho encuentro trataron de que se revocara la sanci¨®n y que la postura federativa fue no s¨®lo seguir adelante, sino tambi¨¦n impedir que su partido contra Alcobendas de este fin de semana, entre los dos primeros clasificados de la Liga Heineken, se emita a trav¨¦s de Radio Televisi¨®n Castilla y Le¨®n.
Una medida que finalmente no tomar¨¢ la FER, como inform¨® al club y a la cadena en un correo electr¨®nico al que ha tenido acceso As y que est¨¢ fechado este jueves a las 10:32 de la ma?ana, del que Valent¨ªn-Gamazo asegura haber tenido constancia tras la rueda de prensa de este jueves en la que anunciaron que iban a presentar la denuncia ante la Comisi¨®n Nacional de los Mercados y la Competencia. Tr¨¢mite que se llevar¨¢ a cabo la pr¨®xima semana.
Contra esto, el vicepresidente de la federaci¨®n, Juanjo Garc¨ªa-Luna, asegur¨® a este diario que en ning¨²n momento se amenaz¨® en la reuni¨®n VRAC-FER de que se iba a extender el veto a la cadena p¨²blica castellano-leonesa y?que esta envi¨® un correo este mi¨¦rcoles a la federaci¨®n solicitando autorizaci¨®n para retransmitir el partido, recibiendo el visto bueno y la petici¨®n de que se extendiese la se?al a la plataforma LaLiga4Sports. Por otro lado, niega que sea una decisi¨®n personal de Feijoo: "Es una decisi¨®n colegiada de la Comisi¨®n Ejecutiva de la federaci¨®n".
Garc¨ªa-Luna cree que "es justo que quien paga la fiesta, en este caso Heineken, tenga visibilidad". Tambi¨¦n que el Reglamento Audiovisual es una serie de normas de f¨¢cil cumplimiento, que "en absoluto tiene que ser aprobado necesariamente por el CSD" y que, quien no lo cumpla, "no ver¨¢ sus partidos retransmitidos en Teledeporte?igual que no se retransmiten cuando hay un campo inundado, por ejemplo, porque buscamos siempre mejorar la calidad de las retransmisiones". "La FER no va a cambiar su postura porque es la ¨²nica que puede tener", afirm¨®.? Heineken a¨²n no se ha pronunciado al respecto.?