El VRAC denunciar芍 a la FER y Heineken ante Competencia
Guerra abierta entre el equipo vallisoletano y el ente federativo por el Reglamento Audiovisual. El VRAC no lo reconoce, la FER le ha sancionado no retransmitiendo sus partidos por TDP y han reaccionado denunciando.
El cisma abierto entre Valladolid y la FER tras la designaci車n de la 迆ltima sede de la final de Copa del Rey, que fue adjudicada a Valencia con el consiguiente enfado de VRAC y El Salvador, los dos contendientes vallisoletanos, por tener que desplazarse cuando cre赤an m芍s conveniente jugar en casa, tiene un nuevo cap赤tulo desde este jueves.?
El motivo de disputa esta vez es el Reglamento Audiovisual de la FER, el conflicto es entre el VRAC y el ente federativo y la consecuencia, una denuncia de la escuadra vallisoletana ante la Comisi車n Nacional de los Mercados y la Competencia. Dicho reglamento, en su art赤culo 2, reza que?※las vallas que anuncien productos de competencia directa con Heineken (patrocinador principal de la federaci車n) no podr芍n colocarse§ y que la llamada 'U televisiva', las barreras de monitores LED en las que se proyecta la publicidad, debe reservarse en un 60% para los sponsors federativos, adem芍s del 30% del resto de espacios publicitarios del campo.?
La norma se expuso a los clubes en septiembre de 2017, a seis d赤as de arrancar la pasada edici車n de la Liga Heineken. En el seno del Quesos no gust車, seg迆n asegura a este diario Chema Valent赤n-Gamazo, presidente del club, pero a迆n as赤 se prestaron a colocar las publicidades de la FER en los partidos televisados que disputaron en casa. Sin embargo, ante la tesitura de tener que cumplir un reglamento que les llevaba a incumplir el acuerdo con su patrocinador, optaron por dar espacio a ambos. A迆n as赤 los partidos siguieron siendo televisados, al igual que la final de Liga, disputada entre VRAC y El Salvador en Zorrilla, en la que tambi谷n convivieron en las vallas las dos marcas cerveceras.?
El argumento del club es que el Reglamento Audiovisual no est芍 aprobado por el CSD como marca la Ley del Deporte y, por lo tanto, no vincula.Tambi谷n que es una normativa que va contra las leyes de competencia al imponer la exclusividad de un patrocinador, perjudicando as赤 los acuerdos que puedan alcanzar los clubes con otras empresas del sector y, por ende, minimizando la visibilidad de dichas empresas, y que contradice al propio Reglamento General de la FER.?
Dicho reglamento, que el VRAC s赤 reconoce ya que este s赤 est芍 aprobado por el Consejo Superior Deportes, establece en su art赤culo 87.2 que ※la Publicidad en los terrenos de juego ser芍 libre, reserv芍ndose, si se diera el caso, la publicidad propia que la FER contrate para sus partidos internacionales. En el caso de que la FER llegara a un acuerdo comercial con una empresa que patrocine la competici車n en que un Club participa, 谷ste tiene la obligaci車n de colocar dicha publicidad en su terreno de juego, seg迆n se determinen en los acuerdos econ車micos firmados entre la FER y el Club o Asociaci車n". Pero no hay tal acuerdo econ車mico entre el VRAC y la FER, asegura Valent赤n-Gamazo, y por lo tanto no tienen obligaci車n de darles esa exclusividad. Adem芍s en Valladolid consideran que es una decisi車n personal de Alfonso Feijoo, presidente federativo.
La reacci車n de la FER
Por su parte en la FER consideran que el modo de proceder del VRAC con la distribuci車n de la publicidad el a?o pasado constituye un incumplimiento del Reglamento Audiovisual y por ello el pasado 30 de octubre se inform車 al club de que el Comit谷 Ejecutivo de la federaci車n hab赤a decidido dejar de retransmitir sus partidos por Teledeporte.?
El VRAC remiti車 entonces un escrito a la FER advirti谷ndoles de las consecuencias que pod赤a tener la sanci車n y el pasado martes 20 hubo una cumbre en Ferraz entre Valent赤n-Gamazo y un abogado del club, Alfonso Feijoo, su Vicepresidente Juanjo Garc赤a-Luna, Jos谷 Manuel Moreno, Asesor del Presidente y vocal de la Junta Directiva, y el Secretario General Eliseo Patr車n-Costas.?
Valent赤n-Gamazo asegura que en dicho encuentro trataron de que se revocara la sanci車n y que la postura federativa fue no s車lo seguir adelante, sino tambi谷n impedir que su partido contra Alcobendas de este fin de semana, entre los dos primeros clasificados de la Liga Heineken, se emita a trav谷s de Radio Televisi車n Castilla y Le車n.
Una medida que finalmente no tomar芍 la FER, como inform車 al club y a la cadena en un correo electr車nico al que ha tenido acceso As y que est芍 fechado este jueves a las 10:32 de la ma?ana, del que Valent赤n-Gamazo asegura haber tenido constancia tras la rueda de prensa de este jueves en la que anunciaron que iban a presentar la denuncia ante la Comisi車n Nacional de los Mercados y la Competencia. Tr芍mite que se llevar芍 a cabo la pr車xima semana.
Contra esto, el vicepresidente de la federaci車n, Juanjo Garc赤a-Luna, asegur車 a este diario que en ning迆n momento se amenaz車 en la reuni車n VRAC-FER de que se iba a extender el veto a la cadena p迆blica castellano-leonesa y?que esta envi車 un correo este mi谷rcoles a la federaci車n solicitando autorizaci車n para retransmitir el partido, recibiendo el visto bueno y la petici車n de que se extendiese la se?al a la plataforma LaLiga4Sports. Por otro lado, niega que sea una decisi車n personal de Feijoo: "Es una decisi車n colegiada de la Comisi車n Ejecutiva de la federaci車n".
Garc赤a-Luna cree que "es justo que quien paga la fiesta, en este caso Heineken, tenga visibilidad". Tambi谷n que el Reglamento Audiovisual es una serie de normas de f芍cil cumplimiento, que "en absoluto tiene que ser aprobado necesariamente por el CSD" y que, quien no lo cumpla, "no ver芍 sus partidos retransmitidos en Teledeporte?igual que no se retransmiten cuando hay un campo inundado, por ejemplo, porque buscamos siempre mejorar la calidad de las retransmisiones". "La FER no va a cambiar su postura porque es la 迆nica que puede tener", afirm車.? Heineken a迆n no se ha pronunciado al respecto.?