La AEPSAD a¨²n se arriesga a una sanci¨®n de la AMA
Pese a que se valide el pasaporte tras la apelaci¨®n contra Salas, la Agencia Mundial podr¨ªa actuar contra la Espa?ola por incumplimiento.
La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) present¨® hace poco m¨¢s de una semana los recursos contra la absoluci¨®n de Ibai Salas por valores an¨®malos en su pasaporte biol¨®gico tanto en el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), en Suiza, como en el Juzgado Central de lo Contencioso, en Espa?a. El Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) revoc¨® la suspensi¨®n de cuatro a?os a Salas y anul¨® la efectividad del pasaporte en territorio nacional, as¨ª que la AMA apel¨® para devolverle la vigencia a una herramienta clave frente al dopaje.
La Agencia Espa?ola (AEPSAD) se encuentra por tanto en incumplimiento con el C¨®digo Mundial y en riesgo de otro castigo (como el de 2016 por no adaptar la Ley Antidopaje). Y a pesar de que el respaldo de la AMA supone un bal¨®n de ox¨ªgeno, existe una posibilidad real de sanci¨®n... aunque el pasaporte quede de nuevo validado en el pa¨ªs, seg¨²n confirm¨® As. En el escrito enviado al TAS, la AMA se recurri¨® contra Ibai Salas y la AEPSAD. ?Por qu¨¦ la AEPSAD y no el TAD, autor de la resoluci¨®n exculpatoria? Porque el Tribunal del Deporte se rige por la legislaci¨®n nacional y no es signatario del C¨®digo de la AMA.
As contact¨® con la AMA, que respondi¨® que no ofrecer¨¢ detalles sobre "un caso en curso, con todas las opciones abiertas". S¨ª, dispondr¨¢n de la oportunidad de suspender a la Agencia con un veredicto favorable del TAS: como est¨¢ incluida en la apelaci¨®n, en consecuencia incurrir¨ªa otra vez en no cumplimiento al no haber actuado contra Salas de acuerdo a la normativa antidopaje. Dentro de la AEPSAD conocen el peligro de esta v¨ªa, pero conf¨ªan en que no se aplique ninguna sanci¨®n ya que consideran al TAD el culpable por desautorizar el pasaporte y extralimitarse. Aqu¨ª tambi¨¦n llegar¨ªan problemas para la Federaci¨®n de Ciclismo (RFEC): el TAS obligar¨ªa a denegarle la licencia a Salas, mientras la conservar¨ªa para el TAD.
En el Contencioso se abre otra ruta peligrosa, inexplorada hasta la fecha por la AMA. Supondr¨¢, de facto, reconocer las particularidades de cada naci¨®n a la hora de juzgar procesos de dopaje. Nunca antes hab¨ªa entrado en especificaciones y se manten¨ªa fiel al derecho privado y al C¨®digo Mundial, uniforme para cada suscriptor independientemente de sus leyes, que deb¨ªan adecuarse a sus reglas. Aparte, los tribunales ordinarios decidir¨¢n si el pasaporte espa?ol necesita un desarrollo normativo extra o si se corresponde a los est¨¢ndares que decreta la AMA.