La defensa de Ibar intent車 forzar un juicio nulo y el juez lo fren車
El juez Dennis Bailey pregunt車 a un miembro del jurado que pudo 'contaminar' al resto, pero no dej車 hablar con el que quiso retractarse.
La defensa del caso de Pablo Ibar, que la pasada semana volvi車 a ser declarado culpable de un triple homicidio ocurrido en 1994, present車 una moci車n al juez, Dennis Bailey, relacionada con el jurado que dio el veredicto. Una maniobra encaminada a intentar encontrar irregularidades en ese jurado que pudieran dar motivos para pedir la anulaci車n del juicio (el cuarto proceso contra Ibar tras la invalidez de los tres anteriores), pero que no llegaron a buen puerto, por lo que la causa seguir芍 su curso: el 25 de febrero arranca la segunda parte del juicio. Ah赤, una vez declarado culpable, se decidir芍 su condena entre dos posibilidades: pena de muerte o cadena perpetua.
Los abogados del sobrino de Urtain pidieron dos cosas: por un lado, poder interrogar a un miembro del jurado que habr赤a asegurado querer retractarse de su apoyo a la declaraci車n de culpabilidad (que deb赤a ser un芍nime). Por el otro, poder entrevistar a otro miembro (de apellido Black) que habr赤a conocido datos sobre la anterior condena a Pablo Ibar, algo prohibido por el juez para el proceso. A pesar de que Black era suplente, la defensa intentaba probar que podr赤a haber compartido esta informaci車n ＆contaminando＊ al resto del jurado.
El juez deneg車 la primera petici車n alegando que el miembro que intent車 retractarse deb赤a haber actuado durante el proceso, no despu谷s. S赤 accedi車 a la segunda, citando a Black para ser interrogado sobre esa informaci車n que ten赤a y que podr赤a haber anulado el proceso. Se le pregunt車, pero 谷l s車lo record車 haber o赤do informaci車n intrascendente, no sobre la condena anterior a Ibar, y el juez evit車 que la defensa repreguntara. Lo que s赤 hizo fue retirar a Black de su posici車n de suplente en el jurado.