El TAS exculpa a Gil Roberts, que aleg¨® los besos de su novia para justificar un positivo

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) fall¨® a favor de Gil Roberts en el recurso presentado por la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) contra la decisi¨®n de la Asociaci¨®n Americana de Arbitraje (AAA), que absolvi¨® al atleta estadounidense de un positivo por probenecina. El argumento esgrimido: fue la novia de Roberts, Alex Salazar, quien le transmiti¨® la probenecina. La estaba tomando para combatir una infecci¨®n y ¡°los apasionados besos¡±, como recogi¨® la defensa, ocasionaron el positivo.

Seg¨²n el informe de la Asociaci¨®n Americana de Arbitraje, ¡°cada vez que la pareja estaba junta se besaba apasionadamente y con frecuencia¡±... lo que caus¨® el resultado adverso. El velocista asegur¨® que no sab¨ªa que su novia empleaba ese medicamento, y tambi¨¦n que desconoc¨ªa que ¡°los besos pudieran trasmitir la sustancia¡±. ¡°En cualquier caso, no me dop¨¦¡±, concluy¨®.

El pasado 24 de marzo, un an¨¢lisis fuera de competici¨®n revel¨® la presencia en el organismo de Roberts de probenecina. Se puede utilizar para tratar el exceso de ¨¢cido ¨²rico en la sangre, pero a menudo los deportistas la usan como enmascarante, ya que aumenta la cantidad de orina y se pueden eliminar antes los productos prohibidos. Sin embargo, qued¨® probado que Alex Salazar inici¨® un tratamiento m¨¦dico en el que se recetaba la ingesta de probenecina despu¨¦s de un viaje a la India. Sufr¨ªa sinusitis, una infecci¨®n respiratoria y molestias en el pecho.

La AAA acept¨® y justific¨® esta argumentaci¨®n el 10 de julio de 2017. Insatisfecha, la AMA llev¨® el caso al TAS un mes despu¨¦s. Y el Tribunal de Arbitraje dio la raz¨®n a Roberts tras la audiencia entre las dos partes celebrada el reciente 15 de enero: ¡°El TAS determina por unanimidad que Gil Roberts cumpli¨® con su tarea de identificar la fuente de la sustancia. Es decir, tras besar a su novia despu¨¦s de que ¨¦sta ingiriera la medicina que conten¨ªa probenecina. Las evidencias presentadas ante el TAS, incluidos varios testigos, fueron convincentes y consistentes. El consumo result¨® accidental y no se le debe aplicar ninguna sanci¨®n¡±. Por su parte, Roberts tir¨® de iron¨ªa con el veredicto exculpatorio: ¡°Demostr¨¦ una vez m¨¢s que no me dop¨¦. Nadie puede acusarme por dar besos a mi chica¡±.