Para Goodell, hay niveles entre Brady y Peyton Manning
El comisionado exoner車 al ex QB de Denver e Indian芍polis por presunto uso de sustancias prohibidas y parece no querer insistir en probar lo contrario.
![Para Goodell, hay niveles entre Brady y Peyton Manning](https://img.asmedia.epimg.net/resizer/v2/V7Z2OTEGAVK75CYPQ4CDXEYUQY.jpg?auth=17ac2eae660544a700a68b23e2e038a17d81b203558ede3838a7031873203ee3&width=360&height=203&smart=true)
La primera entrega de REPETICI?N INSTANT?NEA de esta campa?a no toca la discusi車n sobre qui谷n es mejor, si Tom Brady o Peyton Manning, pero s赤 sobre la influencia que tiene cada uno en el mundo de la NFL.
Para ir directo al grano, el grado de influencia de ambos lo determin車 Roger Goodell con su batalla legal para cumplir su cometido de suspender a Brady por el infame caso Deflategate 每en cuya investigaci車n, la NFL no encontr車 pruebas indiscutibles de que el pasador de Patriotas fuera culpable〞y lo ratific車 con la conclusi車n de la pesquisa por el presunto env赤o y uso de sustancias prohibidas a Peyton Manning.
El sentido com迆n sugiere que un se?alamiento por presunto uso de sustancias que mejoran el rendimiento es m芍s grave que la presunta alteraci車n de la presi車n de un bal車n, pero Goodell parece verlo al rev谷s.
La NFL determin車 exonerar a Manning, uno de varios jugadores mencionados en un reporte de Al Jazeera a principios de a?o, tras afirmar que no encontr車 evidencia cre赤ble de que el ex quarterback haya recibido en su hogar paquetes enviados de un laboratorio con hormona del crecimiento humano u otras sustancias para mejorar el rendimiento o de que las hubiera usado.
No se vayan con la finta. De ninguna forma sugiero que Manning haya consumido sustancias prohibidas tras las cirug赤as en su cuello.
Lo que llama la atenci車n es que Goodell no haya sido m芍s incisivo en un caso de presunta violaci車n a las pol赤ticas de sustancias prohibidas de la NFL, que, insisto, es m芍s grave que bajarle el aire a un bal車n.
Recordemos que para suspender a Brady, Goodell se bas車 en una investigaci車n ※independiente§ cuya conclusi車n se?al車 que Brady ※pudo haberse enterado de que la presi車n de los balones que us車 en la Final de la AFC hab赤a sido alterada§. Es decir, la ley se aplic車 sin pruebas contundentes.
?Por qu谷 Goodell no exigi車 y mont車 una investigaci車n independiente por la acusaci車n contra Manning? La respuesta est芍 en el apellido del ex quarterback de Potros y Broncos.
En uno de los programas ※Top 10§ del canal NFL Network, los Manning fueron etiquetados como La Primera Familia en la historia de la NFL y manchar el honor de uno de sus miembros con una investigaci車n calibre Deflategate dejar赤a muy mal parados a Goodell y a la NFL por no encontrar nada que involucre a Peyton con el uso de sustancias prohibidas.
Con Brady, las cr赤ticas a Goodell han sido duras por la vehemencia con la que busc車 aplicar la ley 每su ley〞, pero 谷stas se quedar赤an cortas de hacer lo mismo con Peyton.
Goodell no es tonto, sabe con qui谷n meterse y lo hizo con Brady, porque el pasador de los Patriotas no tiene pedigr赤 en la NFL y cuando termine su carrera, probablemente se alejar芍 de los reflectores de la Liga al estilo Joe Montana para dedicarse a su familia, negocios personales, a viajar o lo que se le ocurra. Quiz芍 s車lo se acerque para su inducci車n al Sal車n de la Fama.
Y no se le podr赤a culpar a Brady luego de la forma en que ha sido tratado con su sanci車n en comparaci車n a los castigos aplicados en otros casos m芍s severos 每violencia dom谷stica o uso de sustancias prohibidas.
La cosa es que, al poner a Peyton Manning 每y su familia〞en un muy alto pedestal, a Goodell se le puede venir encima otro problema, pues el ex quarterback de Denver e Indian芍polis no era el 迆nico mencionado en el reporte de principios de a?o del presunto env赤o de sustancias prohibidas a hogares de jugadores.
Manning ya se retir車, pero Clay Matthews y Julius Peppers, de Green Bay, y James Harrison, de Pittsburgh, fueron mencionados en el reporte y la NFL no ha quitado el dedo del rengl車n en sus casos.
Es m芍s, al exonerar a Peyton y ponerlo por encima de los otros inplicados, la NFL envi車 una indirecta a estos jugadores al se?alar que la familia Manning cooper車 en la investigaci車n con entrevistas y dem芍s solicitudes que hizo la NFL y que ellos deber赤an hacer lo mismo.
Matthews, Peppers y Harrison se han negado a entrevistarse personalmente y han enviado declaraciones juradas a la oficina de la NFL en Nueva York que la Liga ha ignorado, pues los quiere ver cara a cara.
Si Goodell, mareado por su ※victoria§ sobre Brady, sigue presionando, quiz芍 Matthews, Peppers y Harrison, que si algo saben es jugar a la defensiva, decidan ir a la corte y as赤 tengamos la temporada 2 de la serie ※Deflategate§.