El COI acusa a la AMA: "Lo de Rusia lo pudo evitar en 2010"

El presidente del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional (COI), el alem¨¢n Thomas Bach, defendi¨® hoy la decisi¨®n de no excluir a todo el deporte ruso de los Juegos de R¨ªo de Janeiro y asegur¨® que la Agencia Mundial Antidoping (AMA) podr¨ªa haber evitado el esc¨¢ndalo en 2010.

"No quiero hacer ninguna acusaci¨®n sobre la situaci¨®n de la AMA, pero creo que se puede decir que todo este problema podr¨ªa haberse evitado si la AMA hubiera investigado en 2010 las evidencias del se?or Stepanov", dijo Bach en una extensa entrevista con la agencia dpa dos d¨ªas despu¨¦s de la decisi¨®n.

Vitali Stepanov, antiguo miembro de la agencia antidoping rusa (Rusada), acudi¨® en 2010 a la AMA para revelar los secretos del atletismo ruso.

Sin embargo, como sus palabras no tuvieron los efectos deseados llam¨® a la cadena ARD. La televisi¨®n alemana emiti¨® en diciembre de 2014 el documental "Dossier secreto doping: c¨®mo fabrica Rusia a sus ganadores" con testimonios de Stepanov y su mujer, la atleta Yuliya Stepanova. Ese programa fue lo que desencaden¨® las investigaciones de la AMA.

La agencia public¨® recientemente un explosivo informe en el que revel¨® que los deportistas rusos se beneficiaron de un sistema de doping de Estado y pidi¨® la expulsi¨®n de Rusia de los Juegos de R¨ªo, que se disputan de 5 al 21 de agosto.

"El COI ten¨ªa una decisi¨®n muy dif¨ªcil que tomar", admiti¨® Bach, de 62 a?os y en el cargo de presidente desde 2013. "Hay mucha cr¨ªtica que viene de la esfera pol¨ªtica cuando en el mundo del deporte hay unanimidad sobre la decisi¨®n".

dpa: Usted recibi¨® muchas cr¨ªticas en las ¨²ltimas horas. Incluso Robert Harting, campe¨®n ol¨ªmpico de disco y compatriota suyo, dijo que se avergonzaba de usted. ?Qu¨¦ dice al respecto?

Bach: Es un exabrupto. No es aceptable insultar a alguien de esa manera por no compartir una misma opini¨®n. Todos los que argumenten de esa manera deber¨ªan tener en cuenta los apoyos que recibimos para tomar la decisi¨®n. Federaciones continentales, comisiones de atletas... El comit¨¦ ejecutivo del COI acord¨® la decisi¨®n de forma un¨¢nime. Hay diversas opiniones en este asunto y hay que aceptarlo. Lo que no es aceptable es que alguien ofenda de esa manera.

dpa: Pero las cr¨ªticas no vinieron s¨®lo de Harting, sino de todos los estamentos del deporte.

Bach: El COI ten¨ªa una decisi¨®n muy dif¨ªcil que tomar. Ten¨ªamos que decidir entre sancionar un sistema y la cuesti¨®n de hasta qu¨¦ punto se puede hacer responsable al atleta de ese sistema. Y lo repito una vez m¨¢s: recibimos el apoyo de los comit¨¦s ol¨ªmpicos nacionales, de la Asociaci¨®n de Federaciones Ol¨ªmpicas de Verano y de comisiones de atletas. Al final tomamos una decisi¨®n equilibrada. Por un lado se impone a los atletas una responsabilidad colectiva en el sistema y por el otro se le da a los atletas la posibilidad de que demuestren que no est¨¢n implicados.

dpa: Atletas, funcionarios, la AMA: muchos est¨¢n disgustados con la decisi¨®n.

Bach: No quiero hacer ninguna acusaci¨®n sobre la situaci¨®n de la AMA, pero creo que se puede decir que todo este problema podr¨ªa haberse evitado si la AMA hubiera investigado en 2010 las evidencias del se?or Stepanov (marido y entrenador de la informante Yuliya Stepanova, cuyo testimonio desencaden¨® las investigaciones).

dpa: ?Qu¨¦ era tan dif¨ªcil de decidir? La Carta Ol¨ªmpica proh¨ªbe la influencia pol¨ªtica en el deporte. Y en este caso hay pruebas consistentes de que Rusia organiz¨® un sistema de doping de Estado en el que estuvieron implicados funcionarios y pol¨ªticos.

Bach: El sistema tiene que ser sancionado. La pregunta es: ?hasta qu¨¦ punto puedo yo sancionar a atletas que no formaron parte de ese sistema? ?se habr¨ªa sido el caso si no se les hubiera dado la oportunidad de defenderse de forma individual. Creo que es c¨ªnico pensar que la sanci¨®n de atletas inocentes es un da?o colateral. En ese caso, la responsabilidad del COI con todos los atletas no ser¨ªa la adecuada. Est¨¢ fuera de toda duda que el sistema tiene que recibir el castigo m¨¢s duro posible. En ese sentido hemos tomado ya las primeras medidas, como por ejemplo que ning¨²n miembro del Ministerio de Deportes de Rusia, empezando por el ministro (Vitali Mutko), reciba una acreditaci¨®n para los Juegos. Hemos creado una comisi¨®n especial que se encargar¨¢ de acompa?ar al COI en la investigaci¨®n del asunto y que por el otro lado da la oportunidad a los acusados de pronunciarse y defenderse, algo que no exist¨ªa hasta el momento.

dpa: Los Juegos Ol¨ªmpicos arrancan en poco m¨¢s de una semana. ?C¨®mo puede funcionar esa inspecci¨®n individual de cada deportista ruso en tan poco tiempo?

Bach: Las Federaciones Internacionales son responsables junto a la AMA del sistema antidoping durante los 365 d¨ªas del a?o. Eso significa que tienen en su mano todos los datos sobre pruebas, pasaportes biol¨®gicos y posibles sanciones. Este trabajo se est¨¢ realizando ahora mismo en todas las federaciones. S¨ª, es una tarea ambiciosa, pero el COI no pudo cambiar el hecho de que haya tan poco tiempo entre la publicaci¨®n del informe McLaren y los Juegos Ol¨ªmpicos.

dpa: Una de las mayores cr¨ªticas fue que usted mantiene una estrecha amistad con el presidente ruso, Vladimir Putin, y que la decisi¨®n fue menos imparcial por ese motivo. ?Qu¨¦ puede decir de eso?

Bach: Lo tengo que rechazar de forma categ¨®rica. Cualquiera que vea los hechos se dar¨¢ cuenta. La decisi¨®n fue tomada por unanimidad en el comit¨¦ ejecutivo del COI. Recibo cada d¨ªa cartas de comit¨¦s ol¨ªmpicos nacionales en donde expresan su conformidad. Tambi¨¦n se tiene que tener en cuenta que hay mucha cr¨ªtica que viene de la esfera pol¨ªtica cuando en el mundo del deporte hay unanimidad con la decisi¨®n. Aunque por supuesto que en el deporte hay diversidad de opiniones. Si el cien por cien de las personas est¨¢ de acuerdo en algo ser¨ªa algo sospechoso. En nuestro caso una gran mayor¨ªa del deporte internacional apoya nuestra decisi¨®n.

dpa: Tambi¨¦n hubo muchas cr¨ªticas por dejar a Stepanova fuera de los Juegos de R¨ªo. Seg¨²n el COI es debido a que no cumple los "est¨¢ndares ¨¦ticos". ?Por qu¨¦ la persona que desencaden¨® la investigaci¨®n de un gigantesco esc¨¢ndalo de doping no puede competir y otros atletas que se doparon en el pasado, como Justin Gatlin o Tyson Gay, s¨ª?

Bach: La cuesti¨®n con Stepanova era si su situaci¨®n particular justificaba que se hiciera una excepci¨®n en la Carta Ol¨ªmpica y permitir que compitiera como "atleta neutral". Como hab¨ªa argumentos ¨¦ticos que debatir preguntamos a la comisi¨®n de ¨¦tica. ?sta reconoci¨® la contribuci¨®n de Stepanova a la lucha contra el doping, pero tambi¨¦n tuvo en cuenta que no s¨®lo form¨® parte del sistema durante cinco a?os, sino que particip¨® de forma activa en ese sistema. S¨®lo revel¨® la informaci¨®n cuando ya no estaba protegida por el sistema, cuando estaba sancionada con una suspensi¨®n de dos a?os. La comisi¨®n de ¨¦tica tuvo todo eso en cuenta y nos aconsej¨® que no era ¨¦tico hacer una excepci¨®n en la Carta Ol¨ªmpica.

dpa: Si destapar el, seg¨²n la AMA, "mayor esc¨¢ndalo de doping de todos los tiempos", no es suficiente, ?qu¨¦ se necesita para que haya una excepci¨®n?

Bach: ?sa es la teor¨ªa. La comisi¨®n de ¨¦tica valor¨® el caso de Stepanova y coloc¨® sobre las mesa todos los pros y contras.