Espa?a est¨¢ sin laboratorio y sin agencia a dos meses de R¨ªo
La AMA suspendi¨® a la AEPSAD en marzo y cerr¨® el centro de Madrid el lunes. Espa?a debe adecuar su ley antidopaje. El CSD conf¨ªa en mantener los controles para los Juegos.
A poco menos de dos meses de los Juegos Ol¨ªmpicos de R¨ªo (5-21 de agosto), Espa?a tiene suspendidos su Agencia Antidopaje (AEPSAD) desde el 19 de marzo y su laboratorio de referencia en Madrid desde el lunes. ¡°Este cierre no va a alterar nuestro programa de controles¡±, asegur¨® ayer Miguel Cardenal, secretario de Estado para el Deporte en funciones. ¡°Pero el problema es de imagen y de prestigio, ser¨¢ dif¨ªcil recuperarlos¡±, puntualiz¨® otra fuente de la lucha antidopaje.
Al filo de la medianoche del lunes, la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) notific¨® la inhabilitaci¨®n del Laboratorio de Madrid ¡°con efectos inmediatos¡±. La decisi¨®n es ¡°una consecuencia directa de la declaraci¨®n de incumplimiento de la AEPSAD¡±. Espa?a ten¨ªa de plazo hasta marzo para adecuar su Ley a la ¨²ltima versi¨®n del C¨®digo Mundial, del 1 de enero de 2015. En febrero, el entonces ministro Jos¨¦ Ignacio Wert rehus¨® tramitar el texto porque se avecinaban elecciones. Finalmente no se celebraron hasta diciembre, se van a repetir este 26 de junio, sigue sin haber un Gobierno con capacidad de legislar, y Espa?a se ve con sus competencias antidopaje anuladas.
Tras la suspensi¨®n, la AEPSAD dise?¨® un plan para salvar los controles antidopaje de los ol¨ªmpicos de R¨ªo. Con el visto bueno de la AMA, contact¨® con las federaciones internacionales de cada deporte para que fueran ellas las que solicitaran los an¨¢lisis. Eso supl¨ªa su inhabilitaci¨®n para ordenar los controles. Y las muestras se pod¨ªan seguir enviando a Madrid.
De hecho, Miguel Cardenal y Enrique G¨®mez Bastida (director de la AEPSAD) anunciaron en mayo que cada ol¨ªmpico espa?ol pasar¨ªa entre dos y cuatro controles antes de R¨ªo. ¡°El cierre del laboratorio no va a tener ninguna incidencia pr¨¢ctica en la lucha antidopaje. Van a ser los Juegos en los que vamos a hacer m¨¢s controles¡±, dijo ayer el secretario de Estado.
El programa se mantendr¨¢ a trav¨¦s de las federaciones, pero las muestras tendr¨¢n que ser enviadas ahora a otros laboratorios. Cardenal se?al¨® al de Barcelona, que s¨ª mantiene su acreditaci¨®n. Tambi¨¦n se trabaja regularmente con el de Colonia (Alemania). La AEPSAD y el CSD tendr¨¢n que estudiar costes para decidir si contin¨²an con estos dos centros o a?aden alg¨²n otro.
?Y por qu¨¦ Barcelona s¨ª ha podido mantener su licencia? La AMA explicaba en su comunicado que, seg¨²n el art¨ªculo 4.4 de los Est¨¢ndares Internacionales para Laboratorios (ISL), Madrid podr¨ªa haber mantenido la acreditaci¨®n si en el ¨²ltimo a?o hubiera analizado al menos el 60% de muestras de otros organismos antidopaje que no fueran la suspendida AEPSAD. Sin embargo, durante ese periodo hab¨ªa recibido el 69% de la propia agencia espa?ola.
El laboratorio permanecer¨¢ inhabilitado hasta que Espa?a vuelva a estar en cumplimiento del C¨®digo Mundial Antidopaje, aunque tiene un plazo de 21 d¨ªas para recurrir la decisi¨®n al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS). Y seguramente lo haga porque, seg¨²n fuentes del CSD, ¡°no est¨¢ claro que ese 69% de controles sean todos nacionales, tambi¨¦n los habr¨ªa internacionales¡±.