LaLiga y RFEF se enzarzan a cuenta de LaLiga Impulso
La Federaci車n reiter車 su "m芍s profunda oposici車n" al proyecto LaLiga Impulso y el organismo que preside Javier Tebas emiti車 una nota respondiendo.
La Real Federaci車n Espa?ola de F迆tbol (RFEF) reiter車 este mi谷rcoles su "m芍s profunda oposici車n" al proyecto LaLiga Impulso, ya que apunta "est芍 planteado en t谷rminos incompatibles con nuestro ordenamiento jur赤dico".
"Tal y como venimos se?alando desde el pasado mes de agosto, reiteramos nuestra m芍s profunda oposici車n al Proyecto La Liga Impulso. Est芍 planteado en t谷rminos incompatibles con nuestro ordenamiento jur赤dico y confiamos en que las autoridades espa?olas competentes no permitan su ejecuci車n", dice un comunicado.
La RFEF ya se mostr車 en contra del acuerdo entre LaLiga y CVC el pasado mes de agosto, despu谷s de las "quejas" recibidas por equipos y, sobre todo, en lo que se refiere a la comercializaci車n de los derechos audiovisuales de la competici車n.
"Desde la RFEF tenemos la obligaci車n de velar porque se preserve el r谷gimen de gobernanza del derecho deportivo espa?ol. Dicho r谷gimen es incompatible con la entrada en la gesti車n y la toma de participaci車n econ車mica en La Liga por parte de ning迆n tercero, y mucho menos por un fondo privado de capital riesgo", a?ade.
"La Liga s車lo puede pertenecer, y s車lo puede ser gestionada, por los clubes que en cada momento jueguen en Primera y Segunda Divisi車n, sin que se perjudiquen de ning迆n modo las leg赤timas expectativas de los clubes de categor赤as inferiores", insiste.
As赤, la RFEF se pone a disposici車n de los clubes que "no quieran vincular el destino de la competici車n a fondos de capital riesgo", para ayudar a "construir soluciones que sean compatibles con nuestro ordenamiento jur赤dico y preserven los valores tradicionales del f迆tbol espa?ol".
"LaLiga Impulso es perfectamente legal"
La respuesta de LaLiga no se hizo esperar y emiti車 el siguiente comunicado, aclarando en su perfil del Twitter que "LaLiga Impulso es perfectamente legal":
"Ante el comunicado publicado por la RFEF desde LaLiga queremos aclarar que en el mes de agosto la Asamblea de LaLiga adopt車 una serie de acuerdos con el voto favorable de nada menos que 38 de los 42 clubes miembros de LaLiga, mayor赤a que claramente leg赤tima para el desarrollo del proyecto y es competencia del Presidente de LaLiga hacer cumplir los acuerdos que se adopten por la Asamblea General.
No entendemos que la RFEF se muestre en contra de la voluntad social de LaLiga, sobre un acuerdo que en nada perjudica a la RFEF, m芍s bien al contrario si tenemos en cuenta que con LaLiga Impulso, muchos clubes acometer芍n mejoras en sus estadios, lo que dar芍 m芍s posibilidades a la candidatura espa?ola en el Mundial 2030.
Rechazamos cualquier acusaci車n de ilegalidad del Proyecto y m芍s cuando 谷sta se realiza desde un desconocimiento intencionado. La RFEF ha tenido oportunidad de consultar toda la informaci車n en la que se encuentran los informes de reconocidas firmas de prestigio, Ur赤a Men谷ndez o Latham & Watkins asesorando a CVC, que avalan solvencia jur赤dica del acuerdo.
Por otra parte, las acusaciones sobre las supuestas condiciones de los clubes carecen igualmente de todo fundamento y desde el desconocimiento del alcance de las modificaciones de las normas de control econ車mico debidamente aprobadas por los 車rganos competentes de LaLiga y con base a acuerdos v芍lidos, vigentes y eficaces".
Tras este 迆ltimo comunicado de LaLiga, la RFEF envi車 otro documento con su respuesta. El escrito dice lo siguiente:
"Desde la RFEF lamentamos la irreflexiva reacci車n de la LNFP a nuestro comunicado sobre la operaci車n con CVC. Como ocurre habitualmente, la contestaci車n de la LNFP est芍 vac赤a, carece de contenido que contrarreste m赤nimamente lo que desde esta Federaci車n se explica, lo que viene a demostrar una vez m芍s la clara ilegalidad de un proyecto perjudicial para todo el f迆tbol espa?ol. Para todos, salvo para algunas partes interesadas:
- El Sr. Tebas, que se beneficiar芍 de un puesto retribuido al presidir un nuevo 車rgano externo a la LNFP creado conjuntamente con CVC, durante al menos los pr車ximos 7 a?os.
- El fondo (CVC), que encontrar芍 jugosos beneficios a costa del f迆tbol espa?ol.
Mientras tanto, los clubes/SAD firmantes dejar芍n de percibir un porcentaje de sus derechos televisivos que excede inmensamente el cr谷dito recibido y que tambi谷n deben devolver 赤ntegramente (ademas de perder el derecho a percibir el porcentaje mencionado).
Adem芍s, los clubes/SAD no pertenecientes a 1? 車 2? Divisi車n, son privados de este porcentaje del que leg赤timamente son acreedores en el momento en el que accedan a estas divisiones de nuestro f迆tbol.
El Presidente de la LNFP, con su insistencia, ser芍 el responsable de las consecuencias que se deriven de las ilegalidades que presente este acuerdo, junto con los representantes de los clubes/SAD que lo apoyen.
Conociendo la beligerancia y af芍n de protagonismo del Sr. Tebas, y su m芍s que probable contestaci車n, la RFEF avanza que no entrar芍 en un bucle absurdo de comunicados y contra comunicados.
Nuestra posici車n est芍 clara e insistiremos all芍 donde sea necesario de las ilegalidades que presenta este nefasto acuerdo".