LaLiga defiende su plan frente a la alternativa presentada por Madrid, Bar?a y Athletic

Empieza la cuenta atr¨¢s para aprobar o no definitivamente uno de los proyectos m¨¢s ambiciosos desde que Javier Tebas es el presidente de los clubes espa?oles. Un proyecto denominado LaLiga Impulso y que traer¨¢ la lluvia de 2.000 millones de euros a los equipos en forma de unos pr¨¦stamos a devolver en 40 a?os, a cambio de una participaci¨®n en torno al 10% para el fondo de inversi¨®n CVC en los ingresos por derechos de televisi¨®n. Ser¨¢ el pr¨®ximo 10 de diciembre cuando se celebre una nueva Asamblea en la que se deber¨¢ dar el definitivo visto bueno. En esta cuenta atr¨¢s ha surgido una nueva oferta, presentada por Real Madrid, Barcelona y Athletic (los ¨²nicos tres equipos que dijeron que no a LaLiga Impulso) para cambiarla, ya que aseguran que es m¨¢s ventajosa para los clubes, y tumbar la lograda por LaLiga.

La patronal trata de mostrar las diferencias de ambos proyectos. Defiende que el acuerdo con CVC es una "aportaci¨®n de capital e incorpora un socio estrat¨¦gico que comparte los riesgos del negocio", mientras que 'Proyecto Sostenible', la alternativa presentada por Real Madrid, Bar?a y Athletic, apuntan a que es "una operaci¨®n puramente de deuda, con un retorno fijo para los prestamistas, que no se involucran en el proyecto". Esta alternativa, recuerda LaLiga, que est¨¢ respaldada por dos clubes que siguen formando parte de la Superliga, competici¨®n a la que se le acusa de tratar con el actual ecosistema del f¨²tbol mundial y que afectar¨ªa a la econom¨ªa de las ligas nacionales. "Un informe pericial elaborado por KPMG concluye que los clubes de LaLiga perder¨ªan m¨¢s del 80% de su valor si saliera adelante la Superliga", recuerdan desde la patronal. Y es que uno de los bancos que avalar¨ªan el 'Proyecto Sostenible' es JP Morgan, que tambi¨¦n financiar¨ªa la Superliga.

En cuanto al acuerdo econ¨®mico de la alternativa a CVC, desde la Liga afirman que no se puede llevar a cabo: "Se trata de una financiaci¨®n supersenior, que exige otorgar garant¨ªas a los financiadores y les concede un derecho preferente sobre la totalidad de los ingresos audiovisuales de los clubes. Por tanto, esta operaci¨®n estar¨ªa sujeta al consentimiento individual de todos y cada uno de los acreedores de los clubes. Muchos clubes, que tienen pignorados sus derechos de televisi¨®n, no podr¨ªan adherirse a menos que dediquen el dinero recibido a cancelar las deudas preexistentes, en lugar de dedicarlo a proyectos de crecimiento. La estructura del Proyecto Impulso, en cambio, es completamente compatible con la situaci¨®n de partida de todos los clubes". Y es que uno de los puntos pol¨¦micos del acuerdo con CVC era dar el 10% de los ingresos por televisi¨®n a dicho fondo de inversi¨®n, pero en la alternativa, desde la patronal aseguran que no se conoce qui¨¦n ser¨ªa la gestora de esos derechos: "La operaci¨®n alternativa implica transferir el 100% de los derechos audiovisuales a otra sociedad que no se explica qui¨¦n la va a gestionar. No se dice ni palabra del Gobierno Corporativo de la nueva entidad". Y a?aden: "Los clubes pierden el control de sus derechos durante 25 a?os. Y no se explica si los clubes afectados descienden, seguir¨¢n teniendo que pagar las deudas fijas durante 25 a?os sin tener recursos para ello".

LaLiga Impulso es un proyecto organizado desde la patronal con el objetivo de adaptarse a la nueva realidad que ofrece el mercado. Cuyos derechos de televisi¨®n tienden a la baja e irrumpen las OTTs como nueva v¨ªa de conexi¨®n con el aficionado. "El valor de los derechos de televisi¨®n de las grandes ligas de futbol europeas ha ca¨ªdo en las ¨²ltimas subastas. LaLiga est¨¢ experimentando una fuerte ca¨ªda en el n¨²mero de suscriptores de televisi¨®n en Espa?a, mientras que las nuevas plataformas de entretenimiento (Netflix, Amazon Prime, Disney+, HBO) alcanzan cifras r¨¦cord de abonados. Las ligas dom¨¦sticas est¨¢n siendo amenazadas por posibles cambios en el futbol internacional. Es necesaria una transformaci¨®n del negocio para revertir la tendencia y asegurar el crecimiento futuro. Y esta transformaci¨®n solo se puede hacer con capital a largo plazo que permita invertir, no con deuda que ahogue a¨²n m¨¢s la situaci¨®n financiera de los clubes. Y con la participaci¨®n de un socio estrat¨¦gico con amplio conocimiento del sector que coordine con el equipo directivo de La Liga y con los clubes ese plan de integral de transformaci¨®n", aseguran fuentes de LaLiga.

Ahora toca esperar al 10 de diciembre, cuando se llevar¨¢ a cabo la votaci¨®n definitiva sobre el proyecto LaLiga Impulso. En agosto fue aprobado en la Asamblea por 39 de los 42 clubes, el pasado 1 de diciembre se aprob¨® por unanimidad en la Comisi¨®n Delegada la propuesta definitiva de CVC en un contrato en el que no estar¨¢n presentes ni Real Madrid, Barcelona y Athletic. Ese nuevo acuerdo debe ser ratificado en la Asamblea, con la sombra de una alternativa de dichos tres clubes sobrevolando el ambiente, aunque rest¨¢ndole fuerza desde la patronal con dicho argumentario.

Mientras, la LaLiga ha contestado a la carta de los tres clubes con un documento en el que viene a apuntar que la alternativa de financiaci¨®n "est¨¢ presentada de forma muy tendenciosa, pero, sobre todo, imprecisa financieramente". Se apunta a que es una operaci¨®n de deuda. "Es solo un planteamiento conceptual de una boutique que se llama Key Capital, que ya trabaj¨® en el fracasado proyecto de Superliga, y no est¨¢ firmada por bancos ni por inversores", esgrime LaLiga.

Carta de Tebas a los clubes de LaLiga

Javier Tebas, presidente de LaLiga, ha enviado este martes, 3 de diciembre, una misiva a todos los clubes dando su opini¨®n sobre la alternativa presentada por Real Madrid, Athletic y Barcelona. "La carta recibida no es una propuesta ni vinculante, es solo un planteamiento conceptual de una boutique que se llama Key Capital, que ya trabaj¨® en el fracasado proyecto de Superliga, y no est¨¢ firmada por los bancos ni por los inversores", inicia el mandatario. Y recalca: "No hay ning¨²n compromiso por parte de Bank of America, J.p. Morgan o HSBC".

"La alternativa est¨¢ presentada de forma muy tendenciosa, pero, sobre todo, imprecisa financieramente. No es directamente comparable al Plan Impulso porque esta es una operaci¨®n de deuda y, por tanto, exige garant¨ªas y el Plan Impulso es una operaci¨®n de equity y el inversor corre el riesgo del negocio", explica Tebas a los clubes. Prosigue: "Cuando calculan los escenarios de negocio y comparan Plan Impulso vs Plan Sostenible, lo hacen con tres posibles (CVC, Positivo y Pesimista). En el escenario optimista asumen un crecimiento anual acumulado del 10%, o que supondr¨ªa que, en 50 a?os, los derechos de TV de LaLiga ser¨ªan de m¨¢s de 193.000 millones de euros. En este imposible escenario optimista, CVC ganar¨ªa 168.639 millones de euros, pero eso significar¨ªa que los clubes habr¨ªan ingresado 1.875.595 millones de euros. Casi dos billones de euros. El 20% del PIB actual de nuestro pa¨ªs".

Y zanja: "No entendemos c¨®mo pueden pretender que una iniciativa tan poco trabajada se presente como una alternativa plausible frente a un proyecto como LaLiga Impulso, fruto de muchos meses de trabajo en conjunto para dise?ar una operaci¨®n que aporta estabilidad y visi¨®n a largo plazo". A?ade Tebas: "El proyecto llamado Proyecto Sostenible es un intento m¨¢s de romper el consenso y generar incertidumbre con el ¨²nico objetivo de continuar salvaguardando los intereses ego¨ªstas de unos pocos frente al beneficio com¨²n de la mayor¨ªa. Los clubes firmantes del llamado Proyecto Sostenible intentan descarrilar el Proyecto Impulso, cuyo impacto en los derechos de audiovisuales no les afecta, proponiendo una alternativa que ellos mismos tampoco van a tomar ya que su inter¨¦s es capital y no deuda".

Tebas concluye apuntando a Florentino P¨¦rez: "No olvidemos que la carta viene liderada por el presidente del Real Madrid que hace escasamente seis meses declaraba que est¨¢bamos "arruinados", que nuestros partidos no eran interesantes y que era inevitable que los derechos audiovisuales de nuestra competici¨®n bajaran. El objetivo de esta carta, como entonces, no es otro que generar incertidumbre en este caso para afectar a la operaci¨®n que votamos el pr¨®ximo d¨ªa 10".

Pincha aqu¨ª para leer la carta ¨ªntegra de Tebas a los clubes.