Madrid, Bar?a y Athletic defienden que su plan de financiaci¨®n es menos costoso
Han enviado un escrito al resto de clubes con otra v¨ªa de financiaci¨®n alternativa a la del fondo de inversi¨®n CVC propuesta por LaLiga.
Real Madrid, Barcelona y Athletic han hecho llegar una carta firmada por sus presidentes, Florentino P¨¦rez, Joan Laporta y Aitor Elizegi, al resto de clubes profesionales de Primera y Segunda Divisi¨®n presentando una propuesta de financiaci¨®n alternativa a la que en su d¨ªa promovi¨® LaLiga (¨¦sta, de CVC, denominada Proyecto Impulso). En la misiva, a la que ha tenido acceso AS, Madrid, Barcelona y Athletic presentan otra posibilidad, ¡°Proyecto Sostenible¡±, en la que esbozan un escenario muy distinto al tiempo que mantienen que es mucho menos gravoso para las arcas de los clubes. Javier Tebas, presidente de LaLiga, ya ha descalificado este plan alternativo.
Seg¨²n los firmantes del escrito, Proyecto Sostenible permite a las entidades de Primera y Segunda Divisi¨®n acceder al mismo capital ofrecido por CVC, alrededor de 2.000 millones de euros, sin necesidad de vender el 10% de sus derechos audiovisuales para los pr¨®ximos 50 a?os. A trav¨¦s de un acuerdo alcanzado con entidades financieras como JP Morgan, Bank of America y HSBC, los clubes profesionales obtendr¨ªan estos 2.000 millones de financiaci¨®n de una tacada, y no en cuatro plazos, como propone CVC, para ser devueltos en 25 a?os, lo que supondr¨ªa un pago de intereses de cerca de 900 millones de euros. En el escenario base presentado por CVC en su momento, dice la carta enviada a todos los clubes por Real Madrid, Barcelona y Athletic, el coste de financiaci¨®n de esos 2.000 millones se sit¨²a en 13.100 millones.
¡°Estamos convencidos de que el f¨²tbol espa?ol necesita una soluci¨®n financiera racional y sostenible que nos permita, a todos, recuperar la normalidad y afrontar el futuro con optimismo. Y en esta carta proponemos lo que consideramos es la mejor soluci¨®n¡±, dicen los presidentes de Real Madrid, Barcelona y Athletic, los ¨²nicos que a¨²n pertenecen a sus socios (unos 300.000 en total) en la misiva enviada. ¡°CVC tampoco puede ser considerado un socio estrat¨¦gico del f¨²tbol espa?ol, sino, como todos conocen, un inversor financiero (¡). Los gestores de CVC anunciaron p¨²blicamente su intenci¨®n de desligarse del Proyecto La Liga Impulso en un plazo m¨¢ximo de ¡®8 a 10 a?os¡¯ y trasladar su posici¨®n a otro inversor -y ello pese a que la hipoteca sobre los clubes se mantendr¨ªa en vigor durante 50 a?os¡±, explican.
Real Madrid, Barcelona y Athletic se opusieron frontalmente al Proyecto Impulso presentado por LaLiga, que ser¨¢ votado en pr¨®ximas fechas en Asamblea. ¡°Tenemos acceso privilegiado a fuentes de financiaci¨®n muy razonables en los mercados financieros globales, en condiciones mucho m¨¢s atractivas que las ofrecidas por fondos de capital riesgo. Ser¨ªa irresponsable que no explor¨¢ramos la viabilidad de alternativas racionales y sostenibles antes de tomar ninguna decisi¨®n irreparable¡±, dicen los tres clubes promotores de Proyecto Sostenible. ¡°Estamos en disposici¨®n de presentar al f¨²tbol espa?ol una soluci¨®n financiera alternativa para todos, a largo plazo, sostenible, racional y legal¡±.
Las claves.
La estructura propuesta en Proyecto Sostenible consiste en el pago anual de un importe fijo anual de 115 millones de euros durante 25 a?os por parte de los clubes, con cargo exclusivamente a sus ingresos por derechos audiovisuales de LaLiga, a cambio de recibir 1.994 millones de euros de una sola vez. ¡°Cada club recibir¨¢ en un pago ¨²nico una cifra id¨¦ntica a la que LaLiga le facilitar¨ªa como pr¨¦stamo participativo en el marco del Proyecto LaLiga Impulso¡±, dicen. En la pr¨¢ctica, mientras que en la propuesta de LaLiga los clubes venden el 10% de sus derechos de imagen para los pr¨®ximos 50 a?os, el Proyecto Sostenible de Real Madrid, Barcelona y Athletic es una especie de pr¨¦stamo (con algunas salvedades, como un fondo de 60 millones de euros que hay que aportar) a 25 a?os y un inter¨¦s que oscila entre el 2,5% y el 3%.
En Proyecto Sostenible la financiaci¨®n se obtendr¨ªa en un solo pago, mientras que en CVC se proyecta en entregas a cuatro a?os. ¡°Los clubes podr¨¢n seguir desarrollando el plan de negocio propuesto por LaLiga sin necesidad de rendir cuentas a un inversor externo ni de concederle participaci¨®n alguna en el gobierno de las actividades de la competici¨®n¡±, explican Madrid, Bar?a y Athletic. Esos 1.994 millones de financiaci¨®n se repartir¨ªan entre los clubes atendiendo al dinero promedio recibido por sus derechos televisivos en los ¨²ltimos cinco a?os.
En la carta enviada por Real Madrid, Barcelona y Athletic al resto de clubes de Primera y Segunda se relatan, en un anexo, las diferencias econ¨®micas entre una propuesta y otra seg¨²n tres escenarios de futuro. Seg¨²n este estudio, en el escenario base de que el que crecimiento de los derechos televisivos del f¨²tbol espa?ol se mantenga como hasta ahora, CVC se embolsar¨ªa en 50 a?os 13.124 millones por aportar ese capital de 1.994 millones a los clubes. En el mejor escenario posible, si los ingresos por televisi¨®n crecieran a un 10% anual (en esos 50 a?os), CVC se embolsar¨ªa 167.758 millones de euros por los 1.994 aportados. Y en el peor de los escenarios, sin crecimiento alguno, CVC obtendr¨ªa 3.789 millones (seg¨²n el estudio aportado). No se plantea, sin embargo, el escenario de que los derechos de LaLiga pierdan valor. En la propuesta de Real Madrid, Barcelona y Athletic, dicen los promotores de la idea, los bancos que est¨¢n dispuestos a aportar la financiaci¨®n (JP Morgan, Bank of America y HSBC) obtendr¨ªan 881 millones de beneficio por los 1.994 de capital aportado.
Javier Tebas sale al paso.
El presidente de LaLiga fue el primero en pronunciarse en contra de este nuevo plan presentado por Real Madrid, Barcelona y Athletic cuando se conoci¨® su contenido el pasado jueves. Lo hizo a trav¨¦s de las redes sociales, con un mensaje acompa?ado de varios emoticonos emulando a Pinocho: "La operaci¨®n de CVC es una operaci¨®n de inversi¨®n con un socio industrial, no de financiaci¨®n, FP lo sabe (Abertis/CVC). Ahora FP se "acuerda" de los clubes de LaLiga (los de los partidos poco interesantes) y que ignoraba cuando preparaba la SUPERLIGA".
Tebas, fue m¨¢s all¨¢: "Resulta que es Anas Laghrari (CEO de Key Capital y del desastre de Superliga) al que manda FP a hacer una propuesta con tal desconocimiento de la situaci¨®n legal y financiera de los clubes de LaLiga que es INVIABLE. Buscan confusi¨®n y siguen gestionando desde la barra del bar".