El juez se harta de UEFA y fiscaliza a Ceferin por rebelde

El presidente de la UEFA est¨¢ al borde de ser fiscalizado por un presunto delito de desobediencia despu¨¦s de que a¨²n no haya cumplido la orden judicial de anular las sanciones a los clubes fundadores de la Superliga y de haberlo anunciado p¨²blicamente en su p¨¢gina web, como le ha ordenado el juez. Seg¨²n las fuentes consultadas por AS, la Justicia caer¨¢ sobre Ceferin si insiste en mantener el pulso contra el juez.

Este martes vence el plazo de cinco d¨ªas que el magistrado titular del Juzgado 17 de Madrid le impuso para cumplir con lo ordenado en su auto del pasado 20 de abril y, aunque es posible que el juez Ruiz de Lara le conceda un nuevo plazo a Ceferin por la v¨ªa del requerimiento de urgencia, no es f¨¢cil que lo haga porque la carta remitida por la UEFA a sus 55 fedraciones asociadas hace pensar que insistir¨¢ en obviar el requerimiento judicial. A partir de ese momento, a petici¨®n del magistrado espa?ol, la Fiscal¨ªa le investigar¨¢ por si hubiera cometido un delito de desacato, lo que podr¨ªa llevarle al banquillo.

El pasado 9 de junio, la UEFA comunic¨® al Real Madrid, Bar?a y Juventus que "suspend¨ªa los procedimientos disciplinarios que se iniciaron por su participaci¨®n en la Superliga. Ceferin, 48 horas despu¨¦s, se vino arriba y afirm¨® que esa decisi¨®n era "provisional". El juez esper¨® hasta la semana pasada para concluir que "el incumplimiento a dicha resoluci¨®n judicial (el auto del 20 de abril) se pone a¨²n m¨¢s de manifiesto cuando de forma expresa por altos dirigentes de UEFA se ha anunciado que no ha deca¨ªdo el procedimiento disciplinario y que las medidas sancionadoras anunciadas podr¨ªan llevarse a cabo en cuanto se levante la suspensi¨®n". Es decir, que el juez pide la anulaci¨®n total de todos los procedimientos sancionadores y no s¨®lo su suspensi¨®n arbitraria. Esta es la raz¨®n por la que est¨¢ a punto de trasladar el expediente a la Fiscal¨ªa para que impute a Ceferin por rebeld¨ªa y desobediencia una vez que se ha cumplido el plazo para que revoque los sumarios disciplinarios a los que ha dado curso la UEFA.

Manuel Ruiz de Lara ya advirti¨® en su ¨²ltimo auto que la UEFA "act¨²a al margen del Estado de derecho, en abierta promoci¨®n de pr¨¢cticas que comprometen el principio de libre competencia en el mercado relevante de organizaci¨®n de competiciones de f¨²tbol profesional en la Uni¨®n Europea" y acus¨® a su presidente de "voluntad obstaculizadora tendente a consolidar pr¨¢cticas anticompetitivas" y a la organizaci¨®n que preside de urdir "una estrategia rebelde tendente a frustrar el cumplimiento de las resoluciones judiciales en aras de hacer efectivo el peligro de mora procesal que se pretende enervar con la adopci¨®n de medidas cautelares".

Por otra parte, Ruiz de Lara ha citado el pr¨®ximo viernes en su Juzgado a los litigantes, la UEFA y sus Ligas y Federaciones asociadas por una parte, y la Superliga y sus socios por la otra, para un turno de alegaciones que, en todo caso, le permitir¨ªan seguir al frente del proceso aunque fuera destinado a otra sede judicial. Mientras, la Curia Europea sigue recabando informaci¨®n entre los 27 miembros de la Uni¨®n Europea antes de que el Tribunal de Luxemburgo emita su sentencia sobre la cuesti¨®n prejudicial planteada por el magistrado espa?ol y que resumen en fijar si la UEFA disfruta de un monopolio en la organizaci¨®n del f¨²tbol europeo porque el abuso de posici¨®n dominante en cualquier ¨¢rea y en cualquier territorio de la UE est¨¢ expresamente prohibido por las Leyes comunitarias.