Peter Lim usa el comod¨ªn CVC
El Valencia, que se benefici¨® del acuerdo de la Liga con el fondo de inversi¨®n para poder perfilar la plantilla de Bordal¨¢s, informa de la inyecci¨®n de CVC para prorrogar la ATE Mestalla.
Generalitat Valenciana, Ayuntamiento de Valencia y Valencia CF SAD llevan meses jugando una partida de cartas con el tema de la caducidad de la ATE de Mestalla. Ahora, tras el informe del 18 de agosto de la Abogac¨ªa de la Generalitat, en el que se instaba al Pleno del Consell de Ximo Puig a resolver anticipadamente la ATE ("caducidad o sustituci¨®n del promotor", ll¨¢mese club) y cuando se deslizaba por los pasillos del Palau que el asunto podr¨ªa tratarse ya este viernes, Peter Lim usa el comod¨ªn del acuerdo con CVC para ganar tiempo y mantener abierta v¨ªa de pr¨®rrogar la ATE.
El Valencia present¨® alegaciones a la Conselleria de Economia solicitando la pr¨®rroga de la ATE hasta 2030, usando en su argumentario la inyecci¨®n econ¨®mica de CVC. Por contextualizar, la ATE se firm¨® en 2015 y caducar¨ªa en 2025; am¨¦n de ventajas urban¨ªsticas (40.000 m2 de terciario en la parcela de Mestalla), la operaci¨®n implicaba cumplir hitos y plazos. Por ejemplo, a estas alturas deber¨ªa estar construido el nuevo estadio (paralizado desde 2009). De ah¨ª que la Abogac¨ªa inste a la nulidad inmediata de la ATE por "incumplimiento grave y reiterado" de los plazos. Y sin el parag¨¹as de la ATE, la parcela de Mestalla pierde valor en su venta.
El Valencia, en su alegaci¨®n, ni detalla la cuant¨ªa que destinar¨ªa de CVC ni tan siquiera se compromete a finalizar el estadio. Simplemente informa a las instituciones que la Liga y CVC han llegado a un principio de acuerdo por 2700 millones, que en diciembre espera saber cu¨¢nto le toca, que ello abrir¨ªa (en condicional) un escenario favorable para la reanudaci¨®n de las obras y que "la mayor¨ªa" de lo ingresado lo "destinar¨ªa" (de nuevo en condicional) al estadio. Pero ese comod¨ªn de CVC le sirve a Lim para ganar tiempo. Este viernes el Consell ya no tiene previsto tratar el tema, aunque los pol¨ªticos siguen exigi¨¦ndole "avales" y "garant¨ªas". No se f¨ªan.
82 millones en infraestructura
El Valencia, en su escrito a la Conselleria, no detall¨® la cuant¨ªa que le corresponder¨¢ del acuerdo con CVC. Hasta noviembre no quedar¨¢ fijado, pero el primer borrador destinaba 118 millones para el club che. La Liga obligar¨¢ a que el 75% (82 millones) se destine a infraestructuras y el Valencia dice que destinar¨ªa "la mayor¨ªa" (no todo) al estadio, para seg¨²n estimaciones realizadas por el club, faltar¨ªan unos 130 millones para acabarlo. Es decir, m¨¢s all¨¢ de CVC, el modelo de negocio del club para acabar el nuevo estadio pasar¨ªa por vender la parcela de Mestalla. Pero, seg¨²n apuntan los t¨¦cnicos del club, la operaci¨®n ser¨ªa m¨¢s 'sencilla' de realizar si los posibles compradores ven que las obras del otro estadio est¨¢n en marcha y, por lo tanto, el traslado del equipo tiene fecha y su capacidad para explotar la parcela, tambi¨¦n.?
Salvados por el principio de acuerdo con CVC?
El Valencia ha usado el comod¨ªn de CVC para tratar de conseguir la pr¨®rroga de la ATE de Mestalla, aunque ya se ha beneficiado de ese principio de acuerdo que alcanz¨® la Liga. De hecho el Valencia, hasta la firma de ese pacto, no pudo inscribir a Omar Alderete, a pesar de que el paraguayo lleg¨® a principio de verano. Es m¨¢s, a ra¨ªz del anuncio de la inyecci¨®n econ¨®mica que recibir¨¢n los clubes firmantes (entre ellos, obviamente, el Valencia), el club pudo lanzarse a por los fichajes de Marcos Andr¨¦, Foulquier, Hugo Duro y H¨¦lder Costa sin necesidad de traspasar a ninguno de sus referentes (solo a Rub¨¦n Sobrino al C¨¢diz, adem¨¢s de la infructuosa operaci¨®n de salida de Kang-in Lee).??